Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2023 ~ М-2207/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-2300/2023

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2023-002794-74)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                   19 июля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Туктановой Надежды Геннадьевны, Туктанова Владимира Ильича, Туктанова Виктора Владимировича к Заболотских Виктору Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Туктанова Н.Г., Туктанов В.И., Туктанов В.В. обратились в суд с иском к Заболотских В.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 02.06.2022 Заболотских В.А. на 169 км автомобильной дороги А-151 «Цивильск-Ульяновск», управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Ульяновска к нерегулируемому перекрестку автомобильных дорог «Цивильск-Ульяновск» и «Цильна-Большое Нагаткино-Новое Никулино-Тагай-Майна-Игнатовка-Чертановка». В нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ Заболотских В.А., приближаясь по главной дороге к вышеуказанному перекрестку и намереваясь совершить поворот налево на второстепенную дорогу, проявив преступное легкомыслие, двигаясь на данном участке автомобильной дороги, не убедившись в том, что транспортных средств, движущихся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по направлению «Цивильск-Ульяновск», не имеется, не уступил дорогу, не обеспечил безопасность движения в процессе совершения маневра – поворота налево, повернул с главной дороги на второстепенную дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по своей полосе главной автодороги со стороны г. Цивильск в сторону г. Ульяновск без нарушений Правил дорожного движения РФ автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, под управлением Туктановой Н.Г.

В результате ДТП Туктанова Н.Г. получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а именно: закрытый перелом тела 2-го шейного позвонка с переходом линии перелома на ножки дужек со смещением без нарушения функции спинного мозга, со смещением тела 3-го шейного позвонка кпереди; закрытый перелом 9-го ребра по задней подмышечной (аксиллярной) линии без смещения.

Туктанова Н.Г. находилась на листе нетрудоспособности с 02.06.2022 по 10.10.2022.

В результате ДТП получил телесные повреждения Туктанов В.И., находившийся в момент ДТП в автомобиле ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак А 453 НХ 21, в качестве пассажира. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.03.2023 у Туктанова В.И. имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Туктанов В.И. находился на листе нетрудоспособности с 02.06.2022 по 15.06.2022.

В результате ДТП получил телесные повреждения Туктанов В.В., находившийся в момент ДТП в автомобиле ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак А 453 НХ 21, в качестве пассажира. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.02.2023 у Туктанова В.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Туктанов В.В. находился на листе нетрудоспособности с 02.06.2022 по 15.06.2022.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28.04.2023 Заболотских В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Ответчик не принес истцам никаких извинений, не возместил им вред, причиненный в результате его халатного отношения к управлению транспортным средством.

В заложенный размер компенсации морального вреда истцы относят утрату транспортного средства, поскольку автомобиль не подлежит восстановлению, сложностями приобретения нового автомобиля. Истцы проживают в сельской местности, где без автомобиля сложно прожить, необходимо ежедневно совершать поездки на работу, в больницу, магазин.

В связи с ДТП им (истцам) причинены значительные нравственные и физические страдания. Они были вынуждены обратиться за медицинской помощью, находились на листах нетрудоспособности.

Истцы просили взыскать с Заболотских В.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу Туктановой Н.Г., в размере по 500 000 руб. в пользу Туктанова В.И. и Туктанова В.В.

Истец Туктанова Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что с 02.06.2022 по 10.10.2022 она находилась на листе нетрудоспособности вследствие телесных повреждений, полученных в результате ДТП. Ответчик не приносил ей никаких извинений. После ДТП у неё <данные изъяты>. Она работает <данные изъяты>. Вследствие полученных в ДТП повреждений она не может поднимать на работе тяжести, в одном положении долго не может находиться. В настоящее время ей делают уколы, так как <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> её не беспокоит.

Истец Туктанов В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что с 02.06.2022 по 15.06.2022 он находился на листе нетрудоспособности вследствие телесных повреждений, полученных в результате ДТП. До ДТП он работал <данные изъяты>. Работа была связана с постоянным нахождением на ногах по 12 часов в день. Поскольку у него болели ноги после ДТП, а лист нетрудоспособности ему не продлили, он был вынужден уволиться с работы.

Истец Туктанов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцов Константинова А.А. судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик не принес истцам извинений, не принимал мер по урегулированию спора мирным путем. Тот факт, что Заболотских В.А. является пенсионером, не освобождает его от ответственности.

Ответчик Заболотских В.А. в судебном заседании 03.07.2023 не оспаривал право Туктановой Н.Г. на взыскание с него компенсации морального вреда. Однако полагал завышенным размер морального вреда, заявленного в иске. Не согласился требованиями о взыскании компенсации морального вреда в пользу Туктанова В.И. и Туктанова В.В., поскольку в ДТП им не был причинен вред здоровью. Пояснил, что размер его пенсии составляет около 23 000 руб. Его супруга предлагала истцам материальную помощь в размере 200 000 руб.

Представитель ответчика Безпятко В.Г. в судебном заседании не оспаривал право Туктановой Н.Г. на взыскание с Заболотских В.А. компенсации морального вреда. Однако полагал завышенным размер морального вреда, заявленного в иске. Не согласился требованиями о взыскании компенсации морального вреда в пользу Туктанова В.И. и Туктанова В.В., поскольку в ДТП им не был причинен вред здоровью. Просил учесть материальное положение ответчика, размер пенсии ответчика, которую последний тратит на покупку лекарств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 02.06.2022 Заболотских В.А. на 169 км автомобильной дороги А-151 «Цивильск-Ульяновск», управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Ульяновска к нерегулируемому перекрестку автомобильных дорог «Цивильск-Ульяновск» и «Цильна-Большое Нагаткино-Новое Никулино-Тагай-Майна-Игнатовка-Чертановка». В нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ Заболотских В.А., приближаясь по главной дороге к вышеуказанному перекрестку и намереваясь совершить поворот налево на второстепенную дорогу, проявив преступное легкомыслие, двигаясь на данном участке автомобильной дороги, не убедившись в том, что транспортных средств, движущихся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по направлению «Цивильск-Ульяновск», не имеется, не уступил дорогу, не обеспечил безопасность движения в процессе совершения маневра – поворота налево, повернул с главной дороги на второстепенную дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по своей полосе главной автодороги со стороны г. Цивильск в сторону г. Ульяновск без нарушений Правил дорожного движения РФ автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, под управлением Туктановой Н.Г.

Согласно заключению эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12.01.2023 у Туктановой Н.Г. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 02.06.2022 (л.д. 75-82).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 03.03.2023, у Туктанова В.И. имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и могло образоваться при обстоятельствах ДТП от 02.06.2022 (л.д. 83-87).

Согласно заключению эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 13.02.2023 у Туктанова В.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 02.06.2022 (л.д. 88-93).

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28.04.2023 Заболотских В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 124-128).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

        Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

        В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

        Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (пункты 27,28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

        Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Исходя из приведенных выше норм права, Заболотских В.А., как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со статьями 1079, 1100 Гражданского кодекса РФ, обязан компенсировать Туктановой Н.Г., Туктанову В.И., Туктанову В.В. моральный вред в связи с причинением в результате ДТП телесных повреждений.

Факт причинения истцам физических и нравственных страданий в результате телесных повреждений, полученных в результате ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам стороны ответчика у суда имеются правовые основания для взыскания с Заболотских В.А. в пользу Туктанова В.И., Туктанова В.В. компенсации морального вреда. Заключениями судебно-медицинских экспертиз было подтверждено, что Туктанов В.И., Туктанов В.В. получили телесные повреждения в результате ДТП от 02.06.2022. То обстоятельство, что Туктанов В.И., Туктанов В.В. получили телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не свидетельствует о том, что им не были причинены нравственные и физические страдания в ДТП, но несомненно влияет на размер компенсации морального вреда. Кроме того, Туктанов В.И., Туктанов В.В. находились на листе нетрудоспособности с 02.06.2022 по 15.06.2022.

Суду не представлено доказательств того, что Туктанов В.И. был вынужден уволиться с работы именно по причине невозможности исполнения своих трудовых обязанностей из-за телесных повреждений, полученных в результате ДТП.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что владельцы источников повышенной опасности независимо от вины солидарно отвечают за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников имуществу третьих лиц.

При этом вина является условием наступления гражданско-правовой ответственности владельцев источников повышенной опасности только за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников их владельцам.

Поэтому у истцов Туктанова В.И., Туктанова В.В. остается право предъявить требование о взыскании компенсации морального вреда к владельцу второго источника повышенной опасности Туктановой Н.Г. Данное обстоятельство также учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Туктанова В.И., Туктанова В.В.

Суд отмечает, что при определении размера компенсации морального вреда в силу норм закона не учитывается материальный ущерб, причиненный истцам вследствие гибели транспортного средства в ДТП. В данном случае истцы не представили суду доказательств того, что утрата транспортного средства нарушила их личные неимущественные права (нематериальные блага). При этом причиненный истцам материальный ущерб был возмещен страховой компанией.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий Туктановой Н.Г., нежелательные последствия, наступившие для здоровья и образа жизни Туктановой Н.Г. в связи с полученными телесными повреждениями, длительность её лечения от полученной в ДТП травмы, отсутствие у ответчика каких-либо долговых обязательств, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, обстоятельства ДТП, требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд полагает необходимым взыскать с Заболотских В.А. в пользу Туктановой Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Суд взыскивает с Заболотских В.А. в пользу Туктанова В.И., Туктанова В.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. каждому.

Небольшой размер получаемой ответчиком пенсии, отсутствие у него иного дохода не могут являться достаточным основанием для существенного снижения размера компенсации морального вреда, поскольку суд оценивает в совокупности собранные по делу доказательства. Притом, что у ответчика отсутствуют какие-либо долговые обязательства.

Кроме того, с Заболотских В.А. следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.07.2023