Решение по делу № 2-2696/2011 ~ М-2590/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-2696/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.

при секретаре Богатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что { ... }между ним и был заключен договор займа. В подтверждение договора займа { ... } была составлена расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы в размере 200 000 (двести тысяч) руб.,которую он обязался вернуть в срок до { ... }.Вознаграждение за пользование денежными средствами согласно условиям договора составляет 3 000 (три тысячи) рублей. { ... }между ним и был заключен договор займа. В подтверждение договора займа { ... } была составлена расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) руб.,которую он обязался вернуть в срок до { ... }Вознаграждение за пользование денежными средствами 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот)руб. Также договоры займа между ним и были заключены { ... }на сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб. на срок до { ... }, { ... } на сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч)руб. на срок до { ... }, { ... } на сумму в размере 108 000 (сто восемь тысяч) руб. на срок до { ... }, { ... } на сумму в размере 320000 (триста двадцать тысяч) руб. на срок до { ... }. В подтверждение договоров займов и его условий были составлены соответствующие расписки. До настоящего времени ответчиком взятые в долг денежные суммы не возвращены, ответчик от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 105 руб. 92 коп., исходя из сумм задолженности, периодов просрочки, действующей ставки рефинансирования, равной 8 % годовых. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 976 500 руб. с учётом вознаграждения по договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142105 руб. 92 коп., госпошлину в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании изложенное в заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 976 500 руб. с учётом вознаграждения по договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142105 руб. 92 коп., госпошлину в сумме 13793 руб. 03 коп.

Ответчик и его представитель требования истца не признали, считают их не подлежащими удовлетворению. Суду пояснили, что суммы займов возвращены истцу в полном объёме, подтверждающих возврат долга документов не имеется, так как с истцом у ответчика были доверительные отношения. Кроме того, представитель пояснил, что условия договора займа о выплате вознаграждения сторонами не согласованы, из текста расписок невозможно сделать вывод об установлении сторонами процентов за пользование суммой займа. Условия расписок о возврате денежных сумм в части, превышающей заемную сумму, являются ничтожными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что { ... } брал в долг денежные средства в размере 200000 руб., 100000 руб., 70000 руб., 150000 руб., 108000 руб., 320000 руб. соответственно, которые обязался вернуть до { ... } за вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 3000 руб., до { ... } за вознаграждение за пользование денежными средствами 25 500 руб., до { ... }, до { ... }, до { ... } соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками от { ... }.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в установленный договором займа срок ответчик погашение долга не произвел, денежные средства не возвратил.

Ответчик, возражающий против предъявленных к нему истцом требований, тем не менее, не представил суду какие-либо надлежащих доказательств, обосновывающих и подтверждающих его возражения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на указанные суммы подлежат заключению в письменной форме, следовательно, погашение долга должно подтверждаться также письменными доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, заемщик, в случае возникновения спора в суде, может ссылаться только на письменные доказательства возврата суммы долга займодавцу.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

С учетом изложенного, суд признаёт объяснения ответчика о возврате сумм долга истцу необоснованными и не подтверждающими соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком сумм займов в размере 200 000 руб., 100000 руб., 70000 руб., 150000 руб., 108000 руб., 320 000 руб., отсутствие в материалах дела доказательств возвращения истцу указанных денежных средств в установленный договорами займа срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с долга по договорам займа в общей сумме 948000 руб. /200 000 руб.+100000 руб.+70000 руб.+150000 руб.+108000 руб.+320 000 руб./.

Оценивая факт перечисления ИП денежных средств в пользу в сумме 299900 руб. по платежному поручению от { ... }, суд не находит оснований для заключения вывода о возврате суммы долга, поскольку согласно платежного поручения, встречного искового заявления назначением платежа являлось не возврат долга, а оплата за покупку полуприцепа.

Поскольку договорами займа от { ... } и от { ... } предусмотрено вознаграждение за пользование денежными средствами – 3000 руб. и 25500 руб. соответственно, то с ответчика подлежит взысканию сумма вознаграждения в общем размере 28500 руб. /3000 руб. + 25500 руб./.

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что условия договора займа о выплате вознаграждения сторонами не согласованы, условия расписок о возврате денежных сумм в части, превышающей заемную сумму, являются ничтожными, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку условия договоров о займе от { ... } и { ... } позволяют установить наличие соглашения сторон о выплате вознаграждения в суммах 3000 руб. и 25500 руб. соответственно, установление в договоре займа размера вознаграждения за предоставление займа в твердой сумме не противоречит нормам действующего законодательства, суд считает обоснованными требования истца в указанной части. Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что расписка от { ... } не позволяет установить размер вознаграждения в связи с наличием исправления, поскольку указание на сумму, содержащее исправление, в дальнейшем указано прописью, исправлений не содержит.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что свои обязательства из договоров займа ответчик надлежащим образом не исполнил, суммы долга в установленный договорами срок не возвратил, суд находит заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На день предъявления иска ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8% годовых. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, считает возможным согласно исковых требований истца, применить ставку рефинансирования на день предъявления иска 8% годовых.

Расчёт, представленный истцом, проверен, суд находит его по существу правильным, за исключением начальной даты начисления процентов. Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства не с даты, установленной договорами займа для возврата суммы долга, а с даты, следующей за указанным днем.

Таким образом, суммы процентов рассчитаны исходя из размера долга, ставки рефинансирования, периода просрочки и составляют по договорам займа по состоянию на { ... } сумму в размере 143541 руб. 34 коп.:

Расчёт: 200000 руб. х 761 дней х 8 % : 360 дн.= 33822 руб. 22 коп.

100000 руб. х 669 дней х 8 % : 360 дн.= 14866 руб. 67 коп.

70000 руб. х 715 дней х 8 % : 360 дн. = 11122 руб. 22 коп.

150000 руб. х 677 дней х 8 % : 360 дн. = 22 566 руб. 67 коп.

108000 руб. х 667 дней х 8 % : 360 дн. = 16008 руб. 00 коп.

320000 руб. х 635 дней х 8 % : 360 дн. = 45155 руб. 56 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по договору займа и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, период необращения истца о взыскании суммы долга, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования займодавца, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 30 000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решением суда требования истца удовлетворены частично, с в пользу подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 232 руб. 50 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ { ... } ░ ░░░░░ 948000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ { ... } ░ { ... } ░ ░░░░░ 28500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ { ... } ░ ░░░░░ 30000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 232 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 1 019732 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░