Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-147/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 06 сентября 2021 г.

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Новиковой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

    с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

    подсудимого Гура Ивана Александровича,

    защитника – адвоката Щеголева В.Н., представившего удостоверение № 3520 от 29.03.2021 и ордер № 283/1 от 30.08.2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гура Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 16 августа 2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 12 декабря 2018г.; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбыто 27 февраля 2021г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гура И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2018 г. на <адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21102 г/н , находясь в состоянии опьянения. По данному факту Гура И.А. 16.08.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.08.2018. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 12.12.2018, дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыл 27.02.2021.

Несмотря на это, 13 июня 2021 г. у Гура И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Гура И.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, 13 июня 2021 года около 00 часов 27 минут в <адрес>, напротив <адрес>, управляя принадлежащим гр. Свидетель №1 автомобилем марки ВАЗ 21102 г/н , был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Гура И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектора, на что он согласился. При освидетельствовании Гура И.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской , у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,671 мг/л.

Таким образом, Гура И.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ).

В ходе дознания подсудимым Гура И.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

    Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника.

    Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено.

    Прокурору Бутурлиновского района Воронежской области направлено уведомление об удовлетворении ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме.

    Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый Гура И.А. заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ, о согласии с обвинительным постановлением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому Гура И.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гура И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовал свои действия с защитником, поддержал свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ‚ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник Щеголев В.Н. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Гура И.А. отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, а также все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, с обвинительным постановлением подсудимый согласен, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, считает, что по делу имеются все законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения

Суд действия Гура И.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, то есть преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное преступление законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия предусмотренных для этого законом оснований.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Гура И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого, который ранее судим; совершил преступление в период непогашенной судимости; вину признает полностью, в содеянном раскаивается; женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно; официально не работает, однако с его слов работает по найму; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит;

обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гура И.А., в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гура И.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Гура И.А., отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным его исправление при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также исправлению подсудимого и перевоспитанию со строгим контролем за его поведением и поступками со стороны соответствующего контролирующего органа, иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ судом не рассматриваются.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

Назначение наказания Гура И.А. подлежит с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Гура И.А. не подлежат.

    Мера пресечения по делу в отношении подсудимого Гура И.А. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ‚ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гура Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гура Ивану Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Гура И.А. ежемесячно являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора - филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью от 01 января 2021 года – хранить при уголовном деле;

    - автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер , - оставить в пользовании собственника, Свидетель №1;

    - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2021, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2021, бумажный чек алкотектора «Юпитер» заводской тест от 13.06.2021; составленные в отношении Гура Ивана Александровича - хранить при уголовном деле.

    Меру процессуального принуждения в отношении Гура Ивана Александровича в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Новикова.

Дело № 1-147/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 06 сентября 2021 г.

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Новиковой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

    с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

    подсудимого Гура Ивана Александровича,

    защитника – адвоката Щеголева В.Н., представившего удостоверение № 3520 от 29.03.2021 и ордер № 283/1 от 30.08.2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гура Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 16 августа 2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 12 декабря 2018г.; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбыто 27 февраля 2021г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гура И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2018 г. на <адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21102 г/н , находясь в состоянии опьянения. По данному факту Гура И.А. 16.08.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.08.2018. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 12.12.2018, дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыл 27.02.2021.

Несмотря на это, 13 июня 2021 г. у Гура И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Гура И.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, 13 июня 2021 года около 00 часов 27 минут в <адрес>, напротив <адрес>, управляя принадлежащим гр. Свидетель №1 автомобилем марки ВАЗ 21102 г/н , был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Гура И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектора, на что он согласился. При освидетельствовании Гура И.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской , у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,671 мг/л.

Таким образом, Гура И.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ).

В ходе дознания подсудимым Гура И.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

    Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника.

    Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено.

    Прокурору Бутурлиновского района Воронежской области направлено уведомление об удовлетворении ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме.

    Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый Гура И.А. заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ, о согласии с обвинительным постановлением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому Гура И.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гура И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовал свои действия с защитником, поддержал свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ‚ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник Щеголев В.Н. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Гура И.А. отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, а также все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, с обвинительным постановлением подсудимый согласен, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, считает, что по делу имеются все законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения

Суд действия Гура И.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, то есть преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное преступление законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия предусмотренных для этого законом оснований.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Гура И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого, который ранее судим; совершил преступление в период непогашенной судимости; вину признает полностью, в содеянном раскаивается; женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно; официально не работает, однако с его слов работает по найму; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит;

обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гура И.А., в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гура И.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Гура И.А., отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным его исправление при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также исправлению подсудимого и перевоспитанию со строгим контролем за его поведением и поступками со стороны соответствующего контролирующего органа, иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ судом не рассматриваются.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

Назначение наказания Гура И.А. подлежит с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Гура И.А. не подлежат.

    Мера пресечения по делу в отношении подсудимого Гура И.А. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ‚ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гура Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гура Ивану Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Гура И.А. ежемесячно являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора - филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью от 01 января 2021 года – хранить при уголовном деле;

    - автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер , - оставить в пользовании собственника, Свидетель №1;

    - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2021, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2021, бумажный чек алкотектора «Юпитер» заводской тест от 13.06.2021; составленные в отношении Гура Ивана Александровича - хранить при уголовном деле.

    Меру процессуального принуждения в отношении Гура Ивана Александровича в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Новикова.

1версия для печати

1-147/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Бутурлиновского района ВО
Другие
Гура Иван Александрович
Щеголев Владимир Николаевич
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Новикова Алеся Александровна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
04.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
04.08.2021Передача материалов дела судье
23.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2021Судебное заседание
06.09.2021Провозглашение приговора
10.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее