Решения по делу № 2-3410/2019 ~ М-2950/2019 от 26.08.2019

Гр. дело №

УИД 50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Азизовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушина ФИО5 к ООО « ФЛАГМАН» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Полушин В.Г. обратился с иском к ООО « ФЛАГМАН» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в досудебном порядке по вопросу расторжения договоров №, № с ООО « 1 <данные изъяты> услуг» с подготовкой необходимых документов, а он в свою очередь оплатить услуги.

Свои обязательства по оплате услуг выполнил в полном объеме, уплатив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения заключенного договора сотрудниками ответчика переданы, полученные ими у ООО « <данные изъяты>» медицинские документы.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполненных услуг.

В дальнейшем никаких действий ответчиком в целях исполнения договора не производилось.

После неоднократных обращений к ответчику были предоставлены проекты искового заявления и обращений в различные инстанции, к которым у истца имелись замечания.

Считает, что невыполнение исполнителем принятых на себя обязательств является существенным отступлением от условий договора и влечет его право на предъявление настоящего иска.

Просит взыскать денежные средства в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требований о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании истец Полушин В.Г. заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд, выслушав истца, его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Под убытками ст. 15 ГК РФ, а также Законом РФ "О защите прав потребителей" понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества, то есть реальный ущерб.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Полушиным В.Г. и ООО « Флагман» заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в досудебном порядке по вопросу расторжения договоров №, № с ООО « <данные изъяты>» с подготовкой необходимых документов, а истец оплатить услуги.

Обязательства истцом по оплате услуг выполнены в полном объеме, уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком в рамках исполнения договора подготовлена претензия в порядке досудебного урегулирования пора в ООО « <данные изъяты>», проект искового заявления к ООО « <данные изъяты>», претензия подана представителем ответчика.

Истцом не отрицался в судебном заседании факт получения документов от специалистов ответчика, полученных от ООО « <данные изъяты>».

Согласно п. 4.4. договора, факт оказания услуг и срок действия прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг.

Согласно п. 2,3 акта, стороны подтвердили, что юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества в согласованный срок, претензий п исполнению договора друг к другу не имеют.

Таким образом, данным актом подтвержден тот факт, что услуги, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ оказаны, то есть подтверждено исполнение сторонами своих обязательств по договору.

Факт подписания данного акта истцом в судебном заседании не отрицался.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований к удовлетворению иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полушина ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ