Определение по делу № 2-548/2018 от 23.03.2018

             Дело № 2-548/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

29 мая 2018 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> к Астафьева ДМ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Астафьевой ДМ о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать с ответчика Астафьевой ДМ в пользу Якупов АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства составляющие 1/6 доли квартиры в сумме 616666 рублей, проценты с полученного дохода стоимости 1/6 доли квартиры.

Из материалов дела следует, указанный иск поступил в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан из Сургутского городского суда по территориальной подсуднсти по месту жительства ответчика Астафьевой ДМ по адресу: <адрес>.

    Основанием для передачи гражданского дела по подсудности стали сведения, полученные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Астафьевой ДМ ДД.ММ.ГГГГ убыла к месту жительства <адрес> Республики Башкортостан.

Однако при подготовке дела к рассмотрению Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан из отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> истребованы сведения о месте жительства и регистрации ответчика.

    Согласно полученным сведениям Астафьевой ДМ зарегистрированной в <адрес> не значится.

    Согласно справки №от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Астафьевой ДМ на территории сельского поселения Чекмагушевский сельский совет не зарегистрирована. Факт ее проживания на территории сельского поселения не установлен.

    Таким образом, на территории <адрес> Республики Башкортостан, куда распространяется юрисдикция Чекмагушевского межрайонного суда <адрес>, известного места жительства ответчика Астафьевой ДМ не имеется.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Местом жительства в соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие), гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика является <адрес>, суд считает, что исковое заявление должно рассматриваться Сургутским городским судом <адрес>-Югры.

    В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Таким образом, выявилось, что указанное исковое заявление было принято к производству Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, т.к. последним известным местом жительства является <адрес>.

Исходя из выше изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

     Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> к Астафьевой ДМ о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья-