Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2267/2017 ~ М-1213/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-2267/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Нечаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2267/2017 по исковому заявлению Щербакова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Свое обращение в суд мотивирует тем, что отбывая наказание, он был переведен на строгие условия содержания согласно статье 122 УИК РФ, в связи с чем, истец ограничен в передачах, телефонных звонках, свиданиях, кроме того, указанное влияет на условно-досрочное освобождение, на перевод в колонию-поселение, а также на то, что после окончания срока отбывания наказания устанавливается административный надзор. Отбывая срок наказания, с августа 2016 года в республике Хакасия в г. Черногорске п. Приморск в ФКУ ЛИУ-34 находился на строгих условиях содержания. Согласно части 8 статьи 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Администрация ФКУ ЛИУ-34 не выполнила нормы УИК РФ и не перевела его на обычные условия содержания 28 октября 2016 года, так как он в течение года не привлекался к дисциплинарному взысканию. Факт того, что 28 октября 2016 года все взыскания погашены, установлен постановлением Черногорского городского суда от 14 ноября 2016 года. В феврале 2017 года был этапирован в КТБ-1 г. Красноярска, где находился 21 день, после чего был этапирован в ФКУ ИК-7. Так как ФКУ ЛИУ-34 28 октября 2016 года не выполнило требования УИК РФ, то Администрацией ИК-7 истец не был переведен на общие условия отбывания. Содержание в строгих условиях в помещении камерного типа ухудшило его состояние здоровье, истец испытывал психологический стресс.

Определением суда от 08 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказания (л.д.55).

Судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на 10 часов 00 минут 07 декабря 2017 года, истец Щербаков С.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени, дате и месте слушания дела, судебную повестку получил лично (л.д.56), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял. В связи с неявкой истца, судебное разбирательство отложено на 10 часов 00 минут 19 декабря 2017 года, в которое истец также не явился, судом извещен надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела (л.д.120), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в отсутствие истца, суду представлено не было.В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление Щербакова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, а более того ходатайствовавший при подаче искового заявления о рассмотрении дела с его личным участием (л.д.5 оборот), не явился в суд по вторичному вызову.

Представители ответчиков – Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не просили.

Привлечённые, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика представители третьих лиц - ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по республике Хакасия, ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.118,119).

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербакова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Пупкова