Решение по делу № 2-41/2014-Ф ~ М-35/2014-Ф от 24.01.2014

дело № 2 - 41 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка           26 февраля 2014 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

представителя истца - Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр»Мухаметшина И. Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Казаниной Л. П., Казанина И. И. и Гориной Н. Ф.,

при секретаре Маганевой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Казаниной <данные изъяты>, Казанину <данные изъяты>, Куприянову <данные изъяты> и Гориной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи (займа),

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» (далее - КПК «Партнёр»), обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Казаниной Л. П. заключен договор временной финансовой помощи (Займа) № на сумму <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за Казаниной Л. П. образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, по членским взносам в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Согласно договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом с одной стороны и с Казаниным И. И., с Куприяновым А. А. и с Гориной Н. Ф. с другой стороны, последние обязались в течение 15 дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Казаниной Л. П. сумму задолженности. Однако, не смотря на неоднократные телефонные звонки и уведомление Кооператива об уплате задолженности, требования были оставлены без удовлетворения. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Казаниной Л. П., Казанина И. И., Куприянова А. А. и Гориной Н. Ф. солидарно в пользу КПК «Партнер» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, по членским взносам в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>

Представитель КПК «Партнёр» Мухаметшин И. Р. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Казанина Л. П., в судебном заседании исковые требования КПК «Партнёр» признала частично. Суду показала, что она не согласна с трёхкратным исчислением компенсационных взносов по образовавшейся задолженности. В остальном с требованиями КПК «Партнёр» согласилась. Представив суду собственный расчёт уплаченных ею сумм и суммы образовавшейся задолженности.

Ответчик Казанин И. И. в судебном заседании исковые требования КПК «Партнёр» не признал. Суду показал, что он не согласна с исчислением компенсационных взносов и иных платежей по образовавшейся задолженности. Полагал, что Казанина Л. П., являющаяся его супугой, исправно и регулярно, в соответствии с графиком платежей, вносила установленные платежи и задолженности у неё не имеется..

Ответчик Горина Н. Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями КПК «Партнёр» согласилась. Суду показала, что договором временной финансовой помощи, а также договорами поручительства определены условия при которых полагается взыскание образовавшейся задолженности с заёмщика и с поручителей.

Ответчик Куприянов А. А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Куприянова А. А..

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Партнер» передает Казаниной Л. П. денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Казанина Л. П. обязуется возвратить помощь и вносить ежемесячно компенсационные, членские и иные взносы в соответствие с графиком платежей, являющимся приложением № к договору временной финансовой помощи, компенсационные взносы пайщик вносит из расчёта в размере за первый месяц 0,045 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,055% от оставшейся суммы займа.

Согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, КПК «Партнёр» на основании вышеуказанного договора, передал Казаниной Л. П. - <данные изъяты>

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между КПК «Партнёр» и Казаниной Л. П. заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа №

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» Казаниной Л. П. направлена претензия и письмо с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, но данные просьбы оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Положением «О досудебном урегулировании споров при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи, к моменту подачи заявления в суд КПК «Партнёр» коэффициент при расчете размера компенсационных взносов равен трем.

Согласно п. п. 3.4. и 4.1. договора временной финансовой помощи (Займа) КПК «Партнёр» вправе требовать от Казаниной Л. П. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации и иных платежей, в случае невыполнения обязательств по договору (просрочки внесения взносов, очередной доли займа).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 данного договора Казанина Л. П. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вносить взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором и нормативными документами кооператива, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 и п. 3 ст. 395 ГК РФ Казанина Л. П. обязана выплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом по день фактического возврата долга по договору займа. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и не прекращает обязательства сторон, вытекающие из договора (п. п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса. Об этом же говорится в Постановлении Президиума Верховного суда РФ от 06 января 2002 года.

Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного КПК «Парнер» с Казаниным И. И., Куприяновым А. А. и Гориной Н. Ф., последние обязались в течение 15 дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Казаниной Л. П. сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» поручителям Казанину И. И., Куприянову А. А. и Гориной Н. Ф. были направлены уведомления о том, что у Казаниной Л. П. образовалась задолженность и до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить и передать Кооперативу сумму задолженности. Уведомления оставлены без внимания.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен расчёт компенсации на ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ответчиком Казаниной Л. П. уплачены:

- компенсационные взносы в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность составляет: <данные изъяты>

- членские взносы в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность составляет: <данные изъяты>

- основной долг в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность составляет: <данные изъяты>

Представленный расчёт суд считает правильным.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме.

Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы ответчика Казаниной Л. П. о том, что КПК «Партнёр» не имеет права взыскивать с должников компенсационные взносы в трехкратном размере опровергаются Положением «О досудебном урегулировании споров», согласно которому при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи, к моменту подачи заявления в суд КПК «Партнёр» коэффициент при расчете размера компенсационных взносов равен трем. Кроме того, данное правило указано в подпункте 2 п. 3. 3 Договора временной финансовой помощи (Займа) № 326 / 12 - 36 от 26 июля 2012 года, согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3 договора временной финансовой помощи (займа) свыше месяца Кооператив вправе увеличить размер компенсационных взносов (процентов) до тёхкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей (Приложение № 1), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения. Учитывая изложенное суд считает указные доводы ответчика Казаниной Л. П. надуманными, не состоятельными, в связи с чем отвергает их.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Казаниной <данные изъяты>, Казанину <данные изъяты>, Куприянову <данные изъяты> и Гориной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи (займа), удовлетворить.

Взыскать с Казаниной <данные изъяты>, Казанина <данные изъяты>, Куприянова <данные изъяты> и Гориной <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» задолженность по договору временной финансовой помощи (займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по компенсационным взносам в сумме <данные изъяты>, задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Казаниной <данные изъяты>, Казанина <данные изъяты>, Куприянова <данные изъяты> и Гориной <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение стороны могут получить 03 марта 2014 года.

Судья      А. М. Тетерин