Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2016 от 22.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/2016 по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Павленовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «КЕДР» (в настоящее время после реорганизации ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 334 рубля 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 52 996 руб. 33 коп., проценты – 12 801 руб. 78 коп., штраф – 18 536 руб. 45 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» предоставило по кредитному договору № Павленовой И.А. кредит в размере 79 594 рубля под 25 % годовых. Ответчик обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполнять перестал. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и истцом заключен договор об уступке права требования. Истцом направлено в адрес ответчика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указано, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 84 334 рубля 56 коп.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явилась, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» предоставило Павленовой И.А. кредит в размере 79594 рублей 40 коп. под 25 % годовых на срок 36 месяцев, с платежом 17 числа каждого месяц в размере 3 160 руб. 44 коп. В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования клиент обязан возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). Согласно разделу «Б» Кредитного договора и п. 8.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1 000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «АБ «Пушкино» уступил, а ОАО КБ «КЕДР» принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смена организационной формы с ОАО КБ «КЕДР» на ПАО КБ «КЕДР».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «КЕДР» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Согласно карточке движений средств по кредиту Павленова И.А. последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ранее платежи ответчиком вносились с нарушением предусмотренного сторонами графика платежей.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита и уплаты процентов.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Просроченная ссудная задолженность составляет: 79 594 рублей 40 коп. (сумма кредита) - 26 598 рублей 07 коп. (погашено) = 52 996 руб. 33 коп.

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 759 руб. 76 коп., из которых оплачено 17 957 руб. 98 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 30 759 руб. 76 коп. – 17 957 руб. 98 коп. = 12 801 руб. 78 коп.

Расчет процентов за 2012 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2015 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 8.1. Условий кредитования начислен штраф за образование просроченной задолженности в размере 18 900 рублей, из расчета: 300 руб. х 3 (количество просроченных ежемесячных платежей) + 1 000 руб. х 18 (количество просроченных ежемесячных платежей), из них оплачено 363 руб. 55 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 18900 руб. – 363 руб. 55 коп. = 18 536 руб. 45 коп.

Из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, материального положения ответчика, явной несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, полагает правильным снизить размер подлежащей взысканию и определенной истцом неустойки до 10 000 рублей.

    Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с Павленовой И.А. в пользу банка составляет 75 798 руб. 11 коп., в том числе основной долг 52 996 руб. 33 коп., проценты 12 801 руб. 78 коп., штраф 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Павленовой И.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 473 руб. 94 коп., то есть пропорционально удовлетворенным исковыми требования, из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (75 798 руб. 11 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Павленовой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Павленовой И.А. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 798 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 11 коп.

Взыскать с Павленовой И.А. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 (две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев