Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2015 (2-6933/2014;) ~ М-6585/2014 от 02.12.2014

Дело № – №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Горшенева А.Ю.

при секретаре                                   ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

     УСТАНОВИЛ:

          ПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

          В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением причинен материальный ущерб ПАО <данные изъяты>» на сумму 4 935 105,28руб., а именно, по кредитному договору № в размере 612 188,90руб., по кредитному договору № в размере 612 343,19руб., по кредитному договору № в размере 3 100 836,42руб., по кредитному договору № в размере 609 736,77руб. С учетом этого, ПАО «<данные изъяты>» просило суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный имущественный вред в размере 4 935 105,28руб.

          В последствии ПАО «<данные изъяты>» уточнило основание иска, указав, что право на возмещение ущерба признано за ПАО «<данные изъяты> приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также уточнило требования, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты>» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 6 057 151,30руб., из которых 3 875 785,25руб. – сумма реального ущерба (296 736,93руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 296 737,14руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 1 486 761,42руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 1 500 000руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 295 549,76руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года), 2 181 366,05руб. – сумма упущенной выгоды (167 542,55руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 167 609,74руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 829 704,52руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 849 639,99руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 166 872,25руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года).

         В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> в связи с тем, что последним местом регистрации ответчика и местом ее фактического проживания является <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. 12, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальным границам <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик была зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░