Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2019 ~ М-795/2019 от 28.08.2019

Копия

УИД: 66RS0029-01-2019-001062-79

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 г.

Дело № 2-869/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 г.                         г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования Зареченское сельское поселение о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. Она является собственником жилого помещения на основании договора купли - продажи жилого помещения от 20.12.1994 г. по адресу: <адрес> <адрес>. 28.11.2011 г. она ввиду некачественных услуг центрального теплоснабжения, с целью улучшения жилищных условий и сохранения непосредственно жилого помещения в надлежащем состоянии приняла решение о переходе на автономную систему отопления жилого помещения, письменно уведомив управляющую компанию. Факт прекращения услуги центрального теплоснабжения и начала функционирования автономного отопления известен был ответчику с 28.11.2011 г. Ее действия по прекращению центрального теплоснабжения жилого помещения никем, в том числе ответчиком, не оспорены. Так же, ею получено уведомление от ООО «ОРК» от 31.07.2013 г. исходящий №79 в ответ на ее заявление о согласовании отключения от центрального теплоснабжения и установки электроконвекторов от 28.06.2011 г. Переустройство инженерной системы в части отопления в принадлежащем ей жилом помещении по состоянию на 15.03.2019 г. подтверждено внесением изменений в технический паспорт жилого помещения, составленным и выданным СОГУП «Областной государственный Центр инвентаризации недвижимости» Свердловской области «Камышловское бюро технической инвентаризации недвижимости», как органом осуществляющим государственный учет объектов. Отсутствие угрозы осуществленного переустройства охраняемым законом правам третьих лиц подтверждается также проектом переустройства жилого помещения, подготовленного ООО «Салон-мастерская Арт-Канон» за подписью автора проекта ФИО4 № СРО-П-168-22112011 от 28.06.2017 г., имеющего предусмотренные законом допуски в области проектной деятельности. Кроме того, факт отсутствия нарушения прав третьих лиц подтвержден протоколом №1 от 24.04.2019 г. общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Истцом в досудебном порядке предпринимались меры по оформлению фактически совершенного и ни кем не оспоренного переустройства жилого помещения. Предварительно, в марте 2019 г. она обратилась с указанной проблемой к ответчику. Письмом №558 от 28.03.2019 г. ответчик отказал в удовлетворении законной просьбы, сославшись на формальные основания. 26.04.2019 г. она обратилась к ответчику с письменным заявлением о согласовании проекта переустройства жилого помещения в порядке, предусмотренном Жилищного кодекса Российской Федерации с приложением надлежащего пакета документов. Но, 27.05.2019 г. ответчик в письме исх. № 1004 ответил отказом и разъяснил право на обращение в суд в порядке части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации. Просит суд принять решение о сохранении в переустроенном состоянии (установка индивидуальных приборов отопления ввиду отказа от центрального отопления) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

           В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на исковых требованиях.

Представитель ответчика Глава Муниципального образования «Зареченское сельское поселение» ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поскольку не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая районная компания» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район в судебное заседание не явился, просили провести заседание без участия представителя администрации, предоставили отзыв, согласно которого считают, что удовлетворение исковых требований не нарушит права и законные интересов граждан, не приведет к созданию угрозы их жизни здоровью.

Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования Зареченское сельское поселение о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в переустроенном состоянии (установка индивидуальных приборов отопления ввиду отказа от центрального отопления) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева