Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-397/2019 от 08.07.2019

№ 5-397/3-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск «09» июля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Павлова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спевакова Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего инженером-геодезистом в ООО «ТрестРосСэм», женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, задержанного 08 июля 2019 года в 01 час 10 минут,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>8, Спеваков Р.В. 08.07.2019 г. в 00 час. 01 мин., находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте в ресторане «Есенин» по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, вследствие чего к нему были применены физическая сила и спец.средства, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спеваков Р.В. в судебном заседании отрицал свою вину, указал, что 08.07.2019 г. он со своим братом Спеваковым Э.В., супругой ФИО3, ФИО4 и матерью ФИО11 находились в ресторане «Есенин», отмечали праздники в их семье. Пояснил, что сначала у них возник конфликт с администратором относительно разбитого микрофона в караоке, но впоследствии конфликт был исчерпан. Позже на него с братом на улице напали двое посторонних людей, стали их избивать, и их мать стала оттаскивать посторонних лиц от них, просила вызвать сотрудников полиции. Позже у них возник конфликт с администратором относительно счета за заказ, после чего приехали сотрудники Росгвардии и без объяснений повалили их на пол и одели наручники, никакого сопротивления они не оказывали, нецензурной бранью не выражались, после чего их доставили в отдел полиции.

Его защитник по ордеру ФИО11 подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, каждый в отдельности, пояснили, что они совместно со ФИО1, а также ФИО11 находились в ресторане «Есенин», отмечали праздники в их семье. Пояснили, что сначала у них возник конфликт с администратором относительно разбитого микрофона в караоке, но впоследствии конфликт был исчерпан. Позже к их столику подошел администратор данного заведения и пояснил, что кого-то из их компании бьют, ФИО14 выбежал на улицу, а после чего и они увидели, что ФИО13 ФИО15 и ФИО1 избивают двое посторонних людей, ФИО11 стала оттаскивать посторонних лиц от них, просила вызвать сотрудников полиции. После этого данные люди убежали. Позже у них возник конфликт с администратором относительно счета за заказ, поскольку, когда они поднялись в кафе, со стола все убрали, и им администратор пояснил, что тогда заказ будет за их счет, они стали уходить, кто-то из сотрудников заведения стал кричать, что они не оплатили счет, в этот момент приехали сотрудники Росгвардии и без объяснений повалили их на пол и одели Спеваковым Руслану и Эдуарду наручники, никакого сопротивления они не оказывали, нецензурной бранью не выражались, после чего их доставили в отдел полиции.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники группы задержания ОВО Войск Национальной Гвардии РФ по <адрес> ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности пояснили, что они в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ несли службу в разных экипажах, от дежурного им поступил сигнал о том, что в ресторане «Есенин» сработала тревожная кнопка сигнализации, прибыв по адресу, к ним подошел администратор данного заведения, показал на Спеваковых и пояснил, что данные граждане ведут себя не адекватно, пристают к другим посетителям, работникам ресторана, выражаются в их адрес нецензурной бранью. Данным лицам было сделано замечание и предложено прекратить свои противоправные действия, на что им ответили отказом, стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать неприятностями по службе, хватали их за форменную одежду, мешали выполнять служебные обязанности. После чего дежурному было сообщено о необходимости подкрепления. По прибытии дополнительной группы, поскольку молодые люди не успокаивались, было принято решение доставить их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но они оказали активное сопротивление, братья ФИО13 стали хватать сотрудников за форменную одежду, угрожали расправой, оскорбляли, кидали стулья, а Спеваков Р.В., кроме этого, нанес побои сотруднику ОВО ФИО8, повалил его на пол, стал бить и душить, после чего к указанным лицам была применена физическая сила и спец.средства и они были доставлены в отдел полиции. Также пояснили, что после того, как на ФИО13 были одеты наручники подъехала СОГ и сотрудники ППС Железнодорожного отдела полиции. Следователь пояснила, что в отношении ФИО13 будет возбуждено уголовное дело по ст. ст. 318, 319 УК РФ. Ими также были написаны рапорта о случившемся для возбуждения уголовного дела, ФИО9 было пройдено освидетельствование и сняты побои.

Обстоятельства, изложенные в ходе допроса свидетелями - сотрудниками группы задержания ОВО Войск Национальной Гвардии РФ по <адрес> ФИО6 и ФИО7, также отражены в их рапортах, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а также в рапортах сотрудников ОВО Войск Национальной Гвардии РФ по <адрес> ФИО10 и ФИО8

В соответствии с п.п. 2, 7, 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Поскольку, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, в действиях Спевакова Р.В., в отношении которого ведется административное производство по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, усматривается наличие уголовно-наказуемого деяния, суд лишен возможности рассмотреть данное дело в рамках КоАП РФ. В связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Спевакова Р.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Спевакова Руслана Владимировича, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня со дня вынесения постановления.

Судья: