Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-254/2019 от 08.02.2019

Дело № 5-254/2019

постановление

08 февраля 2019 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

с участием Моисеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5,

родившегося .............. в ..............

..............

..............

..............

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что в .............. в .............. при управлении автомобилем .............. и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела в судебном заседании Моисеев В.Н. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО6 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, он просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание по усмотрению суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 данных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения - оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По рапорту инспектора ДПС ОР ОВД России по Минераловодскому городскому округа ФИО7. .............. поступило сообщение из дежурной части о том, что по .............. произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство, по прибытию на место ДТП он выяснил, что водитель автомобиля ............... допустил наезд на стоящее транспортное средство и с места происшествия скрылся.

Совершение дорожно-транспортного происшествия подтверждается его схемой и справкой ДТП, сведениями о принадлежности автомобиля ВАЗ 21074 госномер а517кх26 Моисееву В.Н., объяснениями свидетеля ФИО8 о том, что .............. он припарковался на своем автомобиле .............. напротив ............... Когда вышел то увидел, что его машина имеет технические повреждения, к нему подошли двое мужчин, которые сообщили, что наезд совершил водитель .............., который с места происшествия скрылся.

По объяснениям административному органу и суду Моисеева В.Н. наезд совершил именно он, а после наезда он остановился, осмотрел машину и не увидев на ней повреждений уехал домой, полагая, что не причинил никому вреда.

Проанализировав применительно к установленным в ст. 26.11 КоАП РФ правилам оценки все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя, в том числе исходя из объяснений самого Моисеева В.Н. сам факт наезда на припаркованный автомобиль был для него совершенно очевидным.

А потому оставление им места дорожно-транспортного происшествия до оформления в установленном порядке его результатов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном и то, что он к административной ответственности привлекается впервые.

Исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, полагая, что лишение права управления транспортным средством очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту ...............

Срок административного ареста исчислять с ...............

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Г. Соболь