Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2012 от 15.08.2012

дело № 1-620/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 11 октября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сильченко Е.В. с участием государственных обвинителей Петровской М.А., Дукаева Л.Х., подсудимого Новикова В.В., защитника-адвоката Шалаева А.П., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Кокошихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 20.04.2012 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <данные изъяты> с малознакомыми ему лицом, производство, в отношении которого приостановлено и ФИО 1 , после совместного распития спиртных напитков, в ходе словесного конфликта, возникшего между Новиковым В.В., лицом, производство, в отношении которого приостановлено и ФИО 1 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1 , с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, там же и тогда же, умышленно нанес стоящему напротив него ФИО 1 один удар кулаком в область носа. Далее, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, Новиков В.В. и лицо, производство, в отношении которого приостановлено, умышленно нанесли ФИО 1 по одному удару кулаком каждый в область лица справа, в результате чего ФИО 1 упал на пол.

После этого, в тот же период времени, Новиков В.В., действуя в составе группы лиц с лицом, производство, в отношении которого приостановлено, реализуя совместный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, умышленно нанес множественные удары обутыми ногами по телу, рукам и в область головы ФИО 1 , в том числе Новиков В.В. умышленно нанес потерпевшему не менее шести ударов обутой ногой в область грудной клетки справа и один удар обутой ногой в область грудной клетки спереди, а лицо, производство в отношении которого приостановлено, умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов обутой ногой в область грудной клетки справа и не менее двух ударов обутой ногой в область грудной клетки спереди.

Своими совместными действиями Новиков В.В. и лицо, производство в отношении которого приостановлено, причинили ФИО 1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Новиков В.В.свою вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству и с согласия участников судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 19.04.2012 года он (Новиков) познакомился с молодыми людьми, которые представились ФИО3, ФИО 1 и ФИО4 Все вместе они пошли в пятиэтажку, которая расположена по <адрес>. Там, на площадке между первым и вторым этажом распивали спиртные напитки. В какой-то момент между ними возник спор из-за службы в армии. И тогда он (Новиков) ударил ФИО 1 в лицо, в область носа. ФИО 1 стоял у стены и от удара опустился на корточки, прижавшись спиной к стене. Тогда он (Новиков) нанес еще один удар в область щеки справа, а затем ФИО3 нанес удар в область виска или щеки справа. От ударов ФИО 1 упал на пол, на левый бок и остался лежать у стены, при этом прикрывал голову и лицо руками. Тогда он (Новиков) стал наносить удары обутыми ногами лежащему ФИО 1 по рукам, которыми он прикрывался. При этом, когда он (Новиков) наносил удары, его голова ударялась о стену затылком. Когда он перестал бить и взял бутылку пива, начал пить, то <данные изъяты> стал наносить удары обутыми ногами по правому боку ФИО 1 , при этом держался левой рукой за стену, то есть ФИО 1 еще лежал у стены, так как <данные изъяты> был пьян, то он держался на стену. Затем он (Новиков) оттащил ФИО 1 на середину площадки, и стал наносить удары по грудной клетке справа, опуская и поднимая правую ногу, ударов нанес не менее шести, а ФИО3 нанес не менее двух ударов в область грудной клетки спереди, затем они поменялись местами, при этом ничего не говорив друг другу, и ФИО3 нанес не менее трех ударов обутой ногой в область грудной клетки по правому боку, то есть туда же, куда он (Новиков) бил ранее. Он (Новиков) наносил удары по рукам обутыми ногами, которыми прикрывался ФИО 1 . Удары он (Новиков) с ФИО3 наносили одновременно только тогда, когда он (Новиков) перетащил ФИО 1 на середину площадки, то есть стояли с двух сторон от потерпевшего. В какой-то момент из двери на третьем этаже вышла женщина и сказала, что вызовет полицию. Тогда они перестали наносить удары и поднялись на третий этаж. Когда спускались вниз, их задержали сотрудники полиции, ФИО 1 указал на них. Сговора на причинение телесных повреждений у них с <данные изъяты> не было, все произошло спонтанно (том 1 л.д. 161-164, 194-196).

Помимо признательных показаний подсудимого Новикова его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО 1 ,оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует,что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5,оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует,что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6,оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля ФИО4,оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует,что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7,оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует,<данные изъяты>

Походатайству стороны защиты была допрошен в судебном заседании свидетель ФИО2, которая показала, что <данные изъяты>

письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Вина Новикова В.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

Показания подсудимого Новикова В.В. согласуются с показаниями потерпевшего ФИО 1 , свидетелей ФИО4, ФИО7, а так же с материалами дела.

Из показаний подсудимого, потерпевшего следует, что причиной совершения преступления стал спор, возникший между ними в ходе распития спиртных напитков, переросший в избиение потерпевшего подсудимым и лицом, производство в отношении которого приостановлено.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не доверять показаниям подсудимого суд оснований не находит, они ничем не опорочены и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, не доверять заключениям которых у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Новиков В.В. и лицо, в отношении которого производство приостановлено совместно участвовали в совершении преступления, действовали спонтанно, без предварительной договоренности о совершении действий.

В результате совместных действий подсудимого и лица, в отношении которого производство приостановлено, причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что подтверждается заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд считает, что Новиков В.В. причиняя телесные повреждения потерпевшему действовал умышленно, удары были нанесены в жизненно важные органы тела потерпевшего, удары наносились руками и ногами неоднократно.

Суд полагает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Новикова В.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи.

Новиков В.В.совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая что Новиков В.В. совершил особо тяжкое преступление, повлекшее тяжелые последствия, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит и полагает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

Применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что <данные изъяты> , а также положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что уголовное наказание преследует цель восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд считает неутраченной возможность назначения Новикову В.В. наказания без изоляции от общества и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Новикова В.В. ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

Заместителем прокурора г. Петрозаводска в интересах РФ в лице ГБУЗ РК «БСМП» к Новикову В.В. и ФИО3 заявлен иск о возмещении с них средств, выплаченных гражданам, пострадавшим от противоправных действий в размере 36394 рублей.

Стоимость лечения потерпевшего ФИО 1 в больнице подтверждена справкой ГБУЗ РК «БСМП» и в соответствие со ст. 67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» подлежит взысканию с лица, виновного в преступлении. Согласно справки ФИО 1 находился в больнице в период времени с 20.04.2012 года по 21.05.2012 года, стоимость лечения составила 36394 руб. 00 коп. Из ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что реестры счетов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за указанный период в Фонд не поступали. На день рассмотрения дела в суде новых сведений на предмет поступления средств в фонд суду не представлено, в связи с чем, без отложения судебного разбирательства невозможно разрешить судьбу данного гражданского иска.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить иск прокурора без рассмотрения с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим Степановым В.В. заявлен гражданский иск о возмещении ему компенсации морального вреда к Новикову В.В. в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против удовлетворения иска о взыскании с него в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО 1

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1080 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что заявление потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда с Новикова В.В. подлежит удовлетворению в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитник-адвокат Шалаев А.П. представлял интересы Новикова В.В. по назначению суда. Сумма, выплаченная адвокату в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ является судебными издержками и подлежит взысканию с осужденных. Суд, учитывая позицию сторон, то, что на иждивении у подсудимого находится беременная жена, что он является единственным кормильцем, размер его заработка и полагает отнести судебные издержки за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Новикова В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новикову В.В. оставить без изменения.

Иск прокурора оставить без рассмотрения и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Иск ФИО 1 в отношении Новикова В.В. удовлетворить полностью, взыскать с Новикова В.В. . в пользу ФИО 1 . <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного предоставления, кассационных жалоб потерпевших.

Судья Е.В.Сильченко