Решение по делу № 2-761/2021 ~ М-787/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-761/2021

29 сентября 2021 года город Вельск

29RS0001-01-2021-001341-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Переработчик-2», М.В.В. о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по вине лица, выплачивающего должнику заработную плату и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Н.М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Переработчик-2», М.В.В. о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по вине лица, выплачивающего должнику заработную плату и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с Н.С.А. в пользу Н.М.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлено по месту его работы в ООО «Переработчик-2». Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предприятием ООО «Переработчик-2» составляет 92670 руб. 08 коп. Поэтому просит взыскать в ее пользу денежные средства по исполнительному производству №-ИП, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3725 руб. 77 коп и данные проценты по день вынесения решения судом.

Н.М.Н. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что задолженность по алиментным обязательствам должника с места его работы не выплачена, то также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом.

Представитель ООО «Переработчик-2» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

М.В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Вельскому и <адрес>м УФСП по АО и НАО, Н.С.А. на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Выслушав Н.М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Исполняя требования исполнительного документа о взыскании алиментов работодатель должника должен руководствоваться общими правилами ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области с Н.С.А., в пользу Н.М.Н. взысканы алименты на содержание Н.В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за должником Н.С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Задолженность за предприятием ООО «Переработчик-2» составляет 92670 руб. 08 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Н.С.А. за минусом НДФЛ составила 902043 руб. 26 коп., начислено к удержанию алиментов в пользу Н.М.Н., в размере 300681 руб. 09 коп., перечислено на счет Н.М.Н., в размере 208011 руб. 01 коп.

Так же истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3725 руб. 77 коп. и затем эти же проценты по день вынесения решения судом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Как установлено судом, с Н.С.А. в пользу Н.М.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам за предприятием ООО «Переработчик-2» составляет 92670 руб. 08 коп.

Исходя из буквального толкования ст. 109 СК РФ и ч. 3 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из его заработной платы и (или) дохода и уплачивать или переводить их за счет этого же лица получателю алиментов не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В силу ст. 118 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю.

Согласно положениям ст. ст. 3 и 18 Конвенции о правах ребенка во всех действиях государства и родителей в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению их интересов, в частности, такой защиты и заботы, которые необходимы для благополучия ребенка, его воспитания и развития.

Учитывая, что задолженность за предприятием о взыскании алиментов с Н.С.А. в пользу Н.М.Н. составляет 92670 руб. 08 коп. и данный факт не оспорен ответчиком в судебном заседании, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в этой части в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Н.М.Н. представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3725 руб. 77 коп., контррасчет ответчиком не представлен.

Проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «Переработчик-2» будет составлять 3720 руб. 87 коп., поскольку сумма задолженности составляет 92670 руб. 08 коп., а не 92760 руб. 08 коп., как указано в расчете, представленном Н.М.Н.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) - 30 дней просрочки - в размере 505 руб. 88 коп., исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) – 92670,08 руб. х 13 х 6,50% / 365 = 214 руб. 54 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) – 92670,08 руб. х 17 х 6,75 % / 365 = 291 руб. 34 коп.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3106 руб. 90 коп.

В силу абзаца 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по алиментам подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении требований к М.В.В. надлежит отказать, поскольку исходя из буквального толкования ст. 118 Закона об исполнительном производстве, субъектом ответственности по данной статье выступает, как правило, юридическое лицо либо гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, которые обязаны осуществлять удержание с должника денежных сумм в рамках исполнительного производства, то есть, ответчиками в данном случае выступают лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что работодателем Н.С.А. выступало ООО «Переработчик-2», а не директор данной организации М.В.В., то соответственно названные суммы подлежат взысканию с ООО «Переработчик – 2».

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Н.М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по вине лица, выплачивающего должнику заработную плату и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» в пользу Н.М.Н. сумму алиментов, удержанную с должника, но не перечисленную взыскателю в размере 92670 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4226 рублей 75 копеек, всего взыскать 96896 рублей 83 копейки.

Решение суда в части взыскания суммы невыплаченных алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3091 рубль 73 копейки.

В удовлетворении иска к М.В.В. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 рубля 90 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                   С.А. Пестерев