Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1145/2021 ~ М-965/2021 от 14.05.2021

УИД 63RS0042-01-2021-001790-29

Дело №2а-1145/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1145/21 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области к Стручкову АН о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – МИФНС России № 18 по Самарской области, обратился с иском, в котором проситвзыскатьс ответчика Стручкова А.Н. задолженностьпотранспортномуналогуза 2016 год в размере 405 рублей, пени в размере 25,40 рублей, задолженность за 2018 год в размере 21195 рублей и пени в сумме 289,31 рубль, а всего 21914,71 рубль. В обоснование заявленных требований указано, что на основании данных полученных из органов ГИБДД И ГИМС, Управления Росреестра по Самарской области в 2016 и 2018 годах в собственности Стручкова А.Н. находились транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № 80667293 от 25.10.2017, № 43738666 от 25.07.2019. Налоговыйорган выставил и направил в адрес должника требованиеобуплатеналога, пени, штрафа № 22303 по состоянию на 27.08.2018, № 4355 по состоянию на 06.02.2020, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 405 рублей, за 2018 год в размере 21195 рублей. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены пени за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 25,40 рублей. За 2018 год в размере 289,31 рубль. 28.10.2020 мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с налогоплательщика Стручкова А.Н. суммы неуплаченного налога. 16.11.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступлением заявления об его отмене. В связи с чем налоговый орган обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Стручков А.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что указанная задолженность по налогам им уплачена, что подтверждается представленными им платежными документами.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 НК РФналоговыеорганы обязаны направлять налогоплательщику илиналоговомуагенту копии актаналоговойпроверки и решениеналоговогооргана, а также в случаях, предусмотренных налоговым кодексом, налоговое уведомление и требованиеобуплатеналогаи сбора.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпоуплатеналога, если иное не предусмотрено законодательствомоналогахи сборах.

Обязанностьпоуплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательствомоналогахи сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанностьпоуплатеналогадосрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностипоуплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требованияобуплатеналога.

На основании ст.19 НК РФналогоплательщиками признаются организации и физические лица. На которые возложена обязанность уплачиватьналогии сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФналогоплательщиками транспортногоналогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортныйналогна основанииналоговогоуведомления, направляемогоналоговыморганом.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст.69 НК РФтребованиемобуплатеналогапризнается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога.

Требованиеобуплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании.

Как следует их материалов дела, Стручкову А.Н. начислен транспортный налог за 2016 год, в связи с наличием в его собственности транспортного средства QUADLANDER 300 SYM UA30A, государственный регистрационный знак №. Должнику направлено налоговое уведомление № 80667293 от 25.10.2017 со сроком уплаты до 15.12.2017.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование № 22303 по состоянию на 27.08.2018, в котором предложено уплатить указанную задолженность в срок до 03.12.2018.

Кроме того, в 2018 году ответчику принадлежали транспортные средства

TOYOTALANDCRUISER120(PRADO) государственный регистрационный знак № и №. Должнику направлено налоговое уведомление № 43738666 от 25.07.2019 со сроком уплаты до 02.12.2019.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование № 4355 по состоянию на 06.02.2020, в котором предложено уплатить указанную задолженность в срок до 31.03.2020.

Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и 28.10.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынес судебный приказовзысканиисо Стручкова А.Н. задолженности по обязательным платежам и пени в размере 22638,73 рубля, государственной пошлины в доход государства в размере 440,25 рублей.

Определением от 16.11.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями против его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, ст. 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Учитывая, что сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 год не превысила 3 000 рублей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для взыскания задолженности по налогу и пени истекал 06 ноября 2019 года. Однако с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только в октябре 2020 года, то есть за пределами установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд.

Таким образом, налоговый орган, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога, в связи с чем требование о взыскании налога и пени за 2016 год удовлетворению не подлежит.

Кроме того, налоговым органом заявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 21195 рублей и пени в сумме 289,31 рубль.

При этом административным ответчиком предоставлен чек-ордер от 19.03.2019 об уплате налога в сумме 21195 рублей.

Таким образом, в связи с предоставлением подтверждения уплаты налога за 2018 год в размере 21195 рублей, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о его взыскании и пеней за неуплату указанного налога, поскольку пени были начислены с 16.12.2019 по 05.02.2020, а сумма налога уплачена 19.03.2019.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области к Стручкову АН о взыскании задолженности по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>