Решение по делу № 2-641/2019 ~ М-489/2019 от 22.08.2019

Дело 2-641/2019

33RS0012-01-2019-000802-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года                                                                             город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Михееву Максиму Вадимовичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Михееву М.В. о взыскании возмещения ущерба в размере 242 428 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что 28.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Нисан, государственный регистрационный знак №, застрахованному истцом. Виновным в ДТП признан Михеев М.В., управлявший автомобилем Деу, государственный регистрационный знак №, риск гражданской ответственности которого застрахован ПАО СК СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 642 428 руб. 61 коп. Право требования возмещения ущерба перешло к истцу. За вычетом лимита ответственности страховой компании в рамках ОСАГО в размере 400 000 руб., с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 242 428 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михеев М.В. заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 10.09.2019 и 24.09.2019 путём направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом его регистрации. Однако в судебные заседания не явился. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, учитывая позиции сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По правилам ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что В судебном заседании установлено, что 28.09.2018 около 09 час. 30 мин. на 12 км. + 500 м. автодороги Киржач - Александров Михеев М.В., управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля Нисан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с ним.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Обстоятельства ДТП и виновность Михеева М.В. в его совершении подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении 28.09.2018 и не оспариваются сторонами.

Из материалов выплатного дела истца следует, что автомобиль Нисан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП был застрахован истцом. По страховым актам от 13 и 29.03.2019 платежными поручениями от 14.03.2019 и 01.04.2019 истцом выплачено страховое возмещение в общей сумме 642 428 руб. 61 коп. (оплата стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Нисан Х-Трейл по заказ-нарядам ООО <данные изъяты> от 27.02.2019 и 21.03.2019).

Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика в его совершении суд полагает установленными постановлением по делу об административном правонарушении.

Материалами выплатного дела подтверждена оплата истцом в рамках договора страхования восстановительного ремонта автомобиля Ниссан с целью устранения ущерба, причиненного в результате ДТП. Следовательно, право требования возмещения вреда перешло к истцу. Лимит ответственности страховщика ответчика в рамках ОСАГО учтен истцом при определении размера исковых требований к ответчику как к причинителю вреда. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не привел.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Нисан, за вычетом возмещения, предусмотренного правила ОСАГО, в сумме 242 428 руб. 61 коп.

С ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Михееву Максиму Вадимовичу удовлетворить.

Взыскать с Михеева Максима Вадимовича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, 242 428 руб. 61 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 624 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.

Председательствующий                                                                О.В. Макаров