Решение по делу № 2-320/2016 от 15.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Викулово                        25 января 2017 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-320/2016 исковому заявлению Викуловского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Викуловского районного суда Тюменской области от 12 декабря 2016 года по делу 2-320/2016 по исковому заявлению Викуловского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, требования Викуловского районного потребительского общества о взыскании с работника материального ущерба удовлетворены.

Заочным решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Викуловского районного потребительского общества материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> ».

Представитель истца Викуловского районного потребительского общества, ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в зал судебного заседания не явились. О месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. Суд на месте определил, рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решение суда в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судом установлено, что в мотивировочной и резолютивной части решения, допущена описка, касающаяся неверного указания имени ответчика, а именно вместо «ФИО2» указано «ФИО1».

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части заочного решения суда от 12 декабря 2016 года по делу 2-320/2016 по исковому заявлению Викуловского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, описку.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в мотивировочную и резолютивную часть заочного решения Викуловского районного суда от 12 декабря 2016 года по делу 2-320/2016 по исковому заявлению Викуловского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, вместо слов «ФИО1» заменить словами «ФИО2».

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Викуловский районный суд.

Судья                              А.М.     Шульгин