Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2013 от 21.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

с. Шалинское                                         27 мая 2013 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив жалобу Кравченко Андрея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.А. обратился в Уярский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в которой просит суд постановление 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него – отменить. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов на 878 км.+500 м. а/д «Байкал» произошло столкновение автомобилей «TOYOTA VITZ», № под управлением Кравченко А.А. (собственник ФИО2) и MAN TGA 26.460, № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом с указанием на нарушение Кравченко А.А. п.10.1 ПДД РФ, однако, по мнению заявителя, административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ может наступить за нарушение водителем п.п.8, 9, 11, 12 ПДД РФ. Кравченко А.А. также не согласен с указанием в постановлении о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ и потому, что водитель автомобиля MAN TGA 26.460 также нарушил ПДД, в связи с чем заявитель не имел возможности избежать столкновения.

Определением судьи Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Кравченко А.А. была направления для рассмотрения по подведомственности в Манский районный суд Красноярского края.

Изучив указанную жалобу Кравченко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Правилам ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска установленного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Документы, приложенные Кравченко А.А. к жалобе, позволяют установить, что постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кравченко А.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день, Кравченко А.А. получил копию указанного постановления, о чем свидетельствует его личная подпись в постановлении.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была подана заявителем Кравченко А.А. в Уярский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения почтовой связи (в штампе опечатка - указана дата ДД.ММ.ГГГГ).

Правилами ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ регламентировано, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Десятисуточный срок для подачи жалобы на постановление, предусмотренных ст. 30.3 КоАП РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако указный день являлся выходным днем, а соответственно следующим рабочим днем и последним днем подачи жалобы было ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.А. не подал.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что жалоба Кравченко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении подана без соблюдения процессуальных сроков. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления со стороны Кравченко А.А. не поступало, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кравченко Андрея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Красноярский краевой суда путем подачи жалобы, протеста через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов