Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2022 ~ М-798/2022 от 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                                    п.г.т. Безенчук

                                                                                     Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-834/2022 по иску ООО «Интер-Прайм» (далее -истец) к Васюхиной Любови Алексеевне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Васюхиной Л.А., требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013г. в размере 145 265,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 106 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.08.2013г. между ООО «Сетелем Банк» и Васюхиной Л.А. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита № и выданы денежные средства в сумме 135 000 руб. сроком на 36 месяцев под.34,90% годовых. В соответствии с п. 2.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Васюхина Л.Н. обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8 438 руб. 00 коп. семнадцатого числа каждого месяца, при этом дата первого платежа по кредитному договору - 17.09.2013 г., дата последнего платежа по кредитному договору - 17.08.2016 года. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока и порядка погашения задолженности неустойка составляет: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб. В соответствии с п. 7 кредитного договора, договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

21 сентября 2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, в силу ст. 382 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России («Цедент») уступил ООО «Интер-Прайм» (Цессионарию) в полном объеме, а Цессионарий принял Цедента все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков (п. 1 договора цессии). Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию (приложение № к договору цессии). ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Васюхиной Л.А., возникшее на основании кредитного договора № от 15.08.2013 года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Васюхиной Л.А. Просят взыскать с Васюхиной Л.А. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013г. в размере 145 265,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 106 руб.

      На основании изложенного заявлены настоящие требования.          Представитель истца ООО «Интер-Прайм» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Васюхина Л.А. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте в судебное заседание не явилась в судебное заседание, до начала судебного заседания направила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия и ходатайство о применении срока исковой давности в порядке ст.333 ГК РФ к сумме начисленной неустойки.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.08.2013г. между ООО «Сетелем Банк» и Васюхиной Л.А. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита № и выданы денежные средства в сумме 135 000 руб. сроком на 36 месяцев под.34,90% годовых.

В соответствии с п. 2.1.3 кредитного договора № от 15.08.2013 г. Васюхина Л.Н. обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8 438 руб. 00 коп. семнадцатого числа каждого месяца, при этом дата первого платежа по кредитному договору - 17.09.2013 г., дата последнего платежа по кредитному договору - 17.08.2016 года.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока и порядка погашения задолженности неустойка составляет: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

21 сентября 2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования № 77, согласно которому, в силу ст. 382 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России («Цедент») уступил ООО «Интер-Прайм» (Цессионарию) в полном объеме, а Цессионарий принял Цедента все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков (п. 1 договора цессии). Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию (приложение № к договору цессии). ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Васюхиной Л.А., возникшее на основании кредитного договора № 04001367082 от 15.08.2013 года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Васюхиной Л.А.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора уступки прав (требований) предусматривает, что уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав.

13.01.2017г. мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Васюхиной Л.А. задолженности по кредитному договору № от 15.08.2013г. за период с 19.01.2015г. по 09.12.2016г. в размере 156 408, 20 руб., из них 125270, 45 руб.- сумма основного долга, 5 670,49 руб.- сумма начисленных процентов, 25467,26 руб. –сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного дога (л.д.84). Судебный приказ был предоставлен к исполнению в ОСП.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника Васюхиной Л.А. было окончено на основании погашения в полном объеме, что подтверждается постановлением ОСП г. Чапаевска от 02.03.2021г.и справкой о движении денежных средств (л.д.87-102).

11.04.2022г. мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с Васюхиной Л.А. задолженности по кредитному договору №04001367082 от 15.08.2013г. с Васюхиной Л.А. взыскана задолженность по сосоянию на 21.09.3021г. в размере 145 265,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2053 руб.

Определением мирового судьи от 05.05.2022г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника заявлением об отмене судебного приказа.

         В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, действовавшей в редакции на день заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.          В связи с этим подлежат взысканию проценты с дата до погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.         Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пункты 4, 5, 6 применяемые к договорам, заключенным после 1.06.2015 устанавливают, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.          Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

          В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.        Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку, необходимо считать с учетом разъяснений данных в пунктах 24 и 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно: с конкретной даты выноса на просрочку, а также с учетом прерывания течения срока исковой давности с даты обращения за судебной защитой по дату отмены судебного приказа.

Поскольку сумма основного долга была погашена 20.01.2020г. заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд 11.04.20321г., по процентам, начисленного на сумму основного долга подлежат взысканию за период с 11.04.2019 по 20.01.2020 в размере 4 238,2 руб.

         Разрешая требования о взыскании неустойки по кредитному договору № от 15.08.2013г., суд исходит из следующего.        Суд, проверив расчеты истца, не усматривает оснований для удовлетворения требований относительно неустойки, поскольку неустойка была начислена за период с 17.01.2014г. по 17.03.2016г., что является за сроком исковой давности.

          Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В связи с этим с ответчика взыскивается расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к Васюхиной Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Васюхиной Любови Алексеевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 114-836-272 53) в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246, ОГРН 1107746809719) сумму задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 4 238,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать- 4 638,2 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022.

Судья Безенчукского районного суда

         Самарской области                               Ю.В. Перцева