Постановление по делу № 1-142/2016 от 24.10.2016

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2016 г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Цикушева Э.Б.

подсудимого Минжулина М.Г.

защитника подсудимого –Людвиг Э.Р., представившей удостоверение 01/248, и ордер 024091

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Кашкаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Минжулина Максима Геннадьевича, <данные изъяты>, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минжулин М.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Минжулин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, с дивана расположенного в зале, похитил мобильный телефон «LENOVO A 5000», IMEI 1: №, IMEI №, в корпусе черного цвета, стоимостью 11 400 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей, «Билайн» стоимостью 100 рублей, картой памяти «Sony SR 32 UYA/Т1», на 32 гб стоимостью 1520 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику вышеуказанного имущества -Кузнецову С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13170 рублей.

В судебном заседании, Минжурин М.Г. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Кузнецов С.А., в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к Минжулину М.Г. не имеет, заглажен причиненный вред, извинился.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ Минжулину М.Г. разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Минжулина М.Г.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Минжулина М.Г. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Минжурин М.Г. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Изучением личности установлено, чтопо месту жительства характеризуются положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «LENOVO A 5000», IMEI 1: <данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, карта памяти «Sony SR 32 UYA/Т1» на 32 гб, кассовый чек на мобильный телефон и карту памяти считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Минжурина Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Минжурину М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «LENOVO A 5000», IMEI 1: №, IMEI №, в корпусе черного цвета, сим - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, карта памяти «Sony SR 32 UYA/Т1» на 32 гб, кассовый чек на мобильный телефон и карту памяти считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Н.Л.Дворников