Решение по делу № 1-151/2017 (1-1426/2016;) от 29.12.2016

< >

Дело 1-151\2017 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 26 января 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимого Самохвалова С.А.,

его защитника – адвоката Дыкмана Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самохвалова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 13.10.2016 г. Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов С.А. и М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. Около 20 часов Самохвалов С.А., преследуя цель хищения чужого имущества и воспользовавшись тем, что М. опьянел и уснул, тайно похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Samsung SM-G900FD» стоимостью 20 000 руб. в чехле стоимостью 2000 руб. с установленными в нём картой памяти стоимостью 1000 руб. и двумя сим-картами, на счетах которых находились денежные средства в общей сумме 100 руб. С похищенным имуществом Самохвалов С.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 100 руб.

Органами предварительного следствия Самохвалову С.А. предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Самохвалов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Самохвалова С.А. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый Самохвалов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено Самохваловым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Куликова О.Г. и потерпевший М. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое предъявлено Самохвалову С.А. органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание Самохвалову С.А. обстоятельства – признание своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, < > Суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, признаёт отягчающим обстоятельством совершение Самохваловым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ибо установлено, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, и на совершение им преступления повлияло то, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был пьян.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, < >

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Самохвалову С.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений и административных проступков, назначение ему другого, более мягкого, вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При назначении наказания Самохвалову С.А. суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Самохвалову С.А., тот факт, что он имеет постоянное место жительства и работы, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления Самохвалова С.А. без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого Самохвалов С.А. должен будет доказать своё исправление.

Условный приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самохвалова С.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего М. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд удовлетворяет полностью, т.к. они законны, обоснованны и подсудимым не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самохвалова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Самохвалову С.А., считать условным, установить ему испытательный срок в 02 года. Обязать Самохвалова С.А. в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления органов УФСИН место жительства.

Меру пресечения Самохвалову С.А. на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Условный приговор Череповецкого городского суда от 13 октября 2016 г. в отношении Самохвалова С.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Самохвалова С.А. в пользу М. 1000 руб. в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: выданный на ответственное хранение М. сотовый телефон «Samsung SM-G900FD» в чехле – возвратить потерпевшему; копию фрагмента коробки от сотового телефона, копию договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и детализацию телефонных звонков – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Самохвалов С.А. вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < >

Д.Г.ФАБРИЧНОВ