Решение по делу № 2-6725/2012 ~ М-6277/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-6725/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 24 июля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А. единолично, при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Сбербанк России» к Осиповой Е.В., Сабанину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2008 года банк предоставил ответчику Осиповой Е.В. кредит в размере ___ руб. (кредитный договор №) на основании заявления на получение кредита, сроком погашения до ____ 2013 года с условием оплаты кредита и процентов по частям. В обеспечение исполнения обязательств Осиповой Е.В. ____ 2008 года между банком и Сабаниным В.С. был заключен договор поручительства №. Возврат полученных денежных средств Осиповой Е.В. осуществлен частично. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы неустойки по просроченным процентам ___ руб., неустойки по просроченному основному долгу ___ руб., просроченные проценты ___ руб., сумму основного долга ___ руб., срочные проценты до конца срока кредитного договора ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2708,53 руб.

Представитель истца Досын В.В. исковые требования поддержал, просит взыскать задолженность в полном объеме.

Ответчики Осипова Е.В., Сабанин В.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телеграфными уведомлениями, не явились. Ответчиками ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Осиповой Е.В. ____ 2008 года заключен кредитный договор на сумму ___ рублей, ставка за пользование кредитом — ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита с графиком платежей и правилах предоставления кредита. Подписание указанного заявления со стороны банка означает заключение между клиентом и банком кредитного договора и договора текущего банковского счета. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Осипова Е.В. обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами до 17 числа каждого месяца. Однако данное условие договора Осиповой Е.В. не было исполнено. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства №, заключенным между банком и Сабаниным В.С.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ___ руб., суммы начисленных процентов в размере ___ руб. согласно условиям договора. Также, подлежат взысканию неустойка по просроченному основному долгу в размере ___ руб., по просроченным процентам в размере ___ руб., срочные проценты до конца срока кредитного договора в размере ___ руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 2708,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Осиповой Е.В., Сабанина В.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в сумме ___ руб., неустойку за по просроченному основному долгу в размере ___ руб., неустойку по просроченным процентам в размере ___ руб., срочные проценты до конца срока кредитного договора в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2487,87 руб., всего взыскать сумму в размере ___

Ответчик вправе подать в Якутским городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    п/п                 А.А. Кочкина