Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1086/2015 ~ М-1029/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                   09 октября 2015 года

    СудьяСергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А., в порядке упрощенного (письменного) производства дело №2а-1086/2015 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Матосян ФИО3 о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Матосян В.С., в котором просит взыскать пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

         Подготовка по административному делу проведена ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику давался десятидневный срок для представления в суд возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения административного дела, возражения не поступали.

        Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

            Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Из представленных документов видно, Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка деятельности по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матосян В.С.

По результатам КНП составлен акт и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по НДФЛ. Сумма доначислений составила <данные изъяты>

В связи с тем, что Матосян В.С. не уплатил задолженность по камеральной проверке в сумме <данные изъяты>., инспекция обратилась в Сергиевский районный суд с заявлением о взыскании данной задолженности.

Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.(л.д.16-17)

Матосян В.С. ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию по форме 3- НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ сумма к уплате по данным налогоплательщика составил <данные изъяты> (л.д. 8-13).

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ г.., которое не исполнено, в связи с чем административный истец и обратился в суд.

            Учитывая все вышеизложенное прихожу к выводу, что исковые требования налогового органа о взыскании с Матосян В.С. задолженности по пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 290, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Матосяна ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Матосяна ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

                 Судья:                                                                           Л.А. Шишова