Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2016 (2-4653/2015;) ~ М-3885/2015 от 02.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 января 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Ключникову ЕЮ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 516599 рублей 02 копейки, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 866 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ключниковым Е.Ю. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ключникову кредит в размере 319149 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,4;% годовых. Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором, Ключников Е.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 285984 рубля 87 копеек. В связи с чем, истец просит о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также проценты за пользование в сумме 230614 рублей 15 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ключников Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ключниковым Е.Ю. заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Ключникову кредит в размере 319149 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,4;% годовых (л.д.10-12). Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором, Ключников Е.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 516599 рублей 02 копейки, а именно: сумма основного долга 285984 рубля 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 230614 рублей 15 копеек (л.д.6-9). В адрес заемщика Банком было направлено уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, никаких действий ответчиком предпринято не было (л.д.18-19).

    Расчеты банка судом проверены, контррасчета ответчиком не представлено.

Суд полагает, что поскольку ответчик Ключников Е.Ю. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, допустил ненадлежащее исполнение обязательств, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 20,4% годовых обоснованы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Ключникова ЕЮ, место рождения <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору 516599 рублей 02 копейки (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей 02 копейки), а также возврат госпошлины в сумме 8366 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.