Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2021 от 25.11.2021

№1-409/2021                                                                                                     УИД 36RS0004-01-2021-008009-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                                  16 декабря 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шишкина А.Н., подсудимого Каширских Алексея Викторовича, его защитника – адвоката Овчинниковой О.Г. (ордер в деле), потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Зубовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каширских Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем экспедитором ФИО8., вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.11.2014 Центральным районным судом г.Воронежа по ст.111 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 12.08.2016 на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 26.07.2016 освобожден УДО на 8 месяцев 12 дней, судимость не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каширских А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

15.10.2020 примерно в 23 часа 00 минут Каширских А.В. находился дома по адресу: <адрес> состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. В данное время на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на совершение умышленного уничтожения, принадлежащего Потерпевший №1 имущества путем поджога. Во исполнение преступного умысла Каширских А.В., имея при себе заранее приготовленную пластиковую бутылку с легковоспламеняющуюся жидкостью - бензином, 16.10.2020 примерно в 00 часов 30 минут прибыл к <адрес>. Реализуя преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Каширских А.В. подошел к двери <адрес>, где проживает Потерпевший №1, которая в данное время отсутствовала в квартире, и с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога двери и окон указанной выше квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 16.10.2020 примерно в 00 часов 30 минут вылил находящийся в бутылке бензин на дверь и окна <адрес>. Продолжая исполнять задуманное, с помощью зажигалки поджег разлитую легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, вследствие чего произошло возгорание двери и окон, после чего Каширских А.В. с места преступления скрылся. В результате возгорания двери и окон, было уничтожено следующее имущество: двухкамерный стеклопакет пластиковый состоящий из двухстворчатого блока размером 1340x1450 стоимостью - 14450 рублей; двухкамерный стеклопакет пластиковый состоящий их трехстворчатого блока размером 1700x1450 стоимостью - 11200 рублей; доски толщиной 27 мм размером 30x10 в количестве 7 штук стоимостью - 2300 рублей за 7 штук, входная металлическая дверь размером 2150x900 мм стоимостью - 8750 рублей. В результате преступных действий Каширского А.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 36 700 рублей.

27.10.2021 при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Каширских А.В. совместно с защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

07.12.2021, в судебном заседании, Каширских А.В. и его защитник отказались от предварительного слушания, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, дали согласие о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния Каширских А.В. подлежат квалификации по ст.167 ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах в ВОКПН и ВОКНД, вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого содержит и воспитывает один.

Судом учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивает на строгом наказании, просит не лишать свободы, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, она его простила, они живут вместе.

Судом установлено, что Каширских А.В. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся, сожалеет о произошедшем, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого подсудимый один содержит и воспитывает.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Как пояснил в судебном заседании Каширских А.В., при совершении преступления он находилась в состоянии алкогольного опьянения, и именно по этой причине (нахождение в состоянии алкогольного опьянения), он совершил данное преступление. Каширских А.В. указал, что если бы он был трезв, то не совершил преступление. Поэтому нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения стало одной из причин совершения преступления и имеется прямая причинная связь этому.

Наказание Каширских А.В. подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом ст.68 ч.2 УК РФ (срок наказания при рецидиве не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, снований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела или более мягкого), а также не усматривается оснований для назначения наказания без учета рецидива в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения Каширских А.В. после совершения преступления и в суде, его состояние здоровья, образ жизни, позиции потерпевшей, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление Каширских А.В. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ (лишение свободы условно), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каширских Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Каширских А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. При этом обязать Каширских А.В. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Каширских А.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: зажигалка (используемая как предмет совершения преступления), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                      А.Б.Курьянов