Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2017 (2-994/2016;) от 07.11.2016

Дело № 2-7/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Бобров

    Воронежская область                      16 января 2017 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием ответчика Лелецкого Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Золотова С.А. к Лелецкому Е.И., Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Золотов С.А. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Бондаренко Н.А., Лелецкому Е.И., Лелецкому Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 16.02.2016 в размере 55 321,20 руб. (л.д. 5-7).

Согласно иску 16.02.2013 между АК Сберегательным банком РФ в лице ЦЧ банка Сбербанка России и Лелецким И.Д. заключен кредитный договор <номер> в сумме 60 000 рублей на срок 24 месяца под 20,050% годовых. 16.02.2013 банк выдал заемщику кредит полностью. Согласно свидетельству о смерти II-СИ №810071, выданному 30.07.2013 территориальным отделом ЗАГС Бобровского района, Лелецкий И.Д., <дата> г.р., умер <дата>. По состоянию на 30.06.2014 года задолженность заемщика перед банком по договору <номер> от 16.02.2013 года составляет 55 321,20 рублей. Кредитор - ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения в связи с заключением договора уступки прав (требований) <номер> от 27.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Золотовым С.А. Правопреемником стороны является истец Золотов С.А.. Согласно вышеуказанному договору общая сумма уступаемых ПАО «Сбербанк России» требований к Лелецкому И.Д. по кредитному договору <номер> от 16.02.2013 года составила 55 321,20 рублей. Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита, регистрационный <номер> от 16.02.2013 на момент заключения кредитного договора <номер> от 16.02.2013 Лелецкому И.Д. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 100 кв.м. После смерти Лелецкого И.Д., со слов соседей, в указанном жилом доме продолжают проживать ответчики - Бондаренко Н.А., Лелецкий Е.И., Лелецкий ФИО25, то есть указанные люди приняли наследство фактическими действиями. Считает, что сумма задолженности, вытекающая из кредитного договора <номер> 16.02.2013 года в размере 55 321,20 рублей, подлежит взысканию с вышеуказанных ответчиков. Данная позиция имеет следующее правовое обоснование: в соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную cyмму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредит) организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возврат полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдав свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В силу положений ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответчики после смерти Лелецкого И.Д. владеют и пользуются жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 100 кв.м., как собственники, и в установленный срок от наследства не отказались, то есть приняли наследство, открывшееся после смерти Лелецкого И.Д.. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Просит суд взыскать солидарно с Бондаренко Н.А., Лелецкого Е.И., Лелецкого Д.И. в его пользу задолженность кредитному договору <номер> от 16.02.2013 года в размере 55 321,20 рублей. Расходы по госпошлине возложить на ответчика (т.1 л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда от 23.11.2016 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено САО «ВСК» (т.1 л.д.182-183), наименование которого изменено на Страховое акционерное общество САО «ВСК» (т.2 л.д.3).

Определением Бобровского районного суда от 14.12.2016 производство по иску Золотова С.А. к Бондаренко Н.А., Лелецкому Д.И. было прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом (т.2 л.д.23).

Определением Бобровского районного суда от 14.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен дополнительный офис № 9013\00724 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.24-25).

Истец Золотов С.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (т.1 л.д.95), в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает (т.1 л.д.41). В судебном заседании 14.12.2016 истец Золотов С.А. поддержал свои исковые требования к Лелецкому Е.И. в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что не обращался с заявлением в СОАО «ВСК» для выплаты ему страхового возмещения как выгодоприобретателю, т.к. считает, что сделать это были должны наследники умершего Лелецкого И.Д. (т.2 л.д.21-22).

Ответчик Лелецкий Е.И. в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что он является наследником отца Лелецкого И.Д., умершего 24.07.2013, и проживал с ним по одному адресу. В установленный законом срок он принял его наследство, и ему выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие его отцу. Государственная регистрация за ним права собственности на данное наследственное имущество еще не произведена. В июле 2013 г. по адресу отца из Сбербанка РФ пришло письмо на имя отца, в котором было указано о наличии у него задолженности по кредиту от 16.02.2013 <номер>, и он сразу же в конце июля 2013 г. представил в Бобровское отделение Сбербанка РФ, где отец заключил кредитный договор, копию свидетельства о его смерти. Ему было известно, что отец при заключении кредитного договора от 16.02.2013 <номер> подписал заявление о включении его в программу добровольного страхования заемщиков, поэтому полагает, что задолженность отца по кредитному договору должен выплатить истцу страховщик САО «ВСК», которому 09.01.2017 он сдал заявление о страховой выплате, свидетельство о смерти отца, медицинское свидетельство о его смерти, выписку из амбулаторной карты. После предоставления им Сбербанку РФ копии свидетельства о смерти отца, по его мнению, именно банк должен был обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик САО «ВСК», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (т.2 л.д.99), в судебное заседание не явился, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( т.2 л.д.3) и отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что с иском не согласен по следующим основаниям: 01.04.2012 между САО «ВСК» и ПАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение <номер> об условиях и порядке страхования. Приложениями № 1, 2 установлены условия участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». 16.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Лелецким И.Д. заключен кредитный договор <номер>. 16.02.2013 Лелецкий И.Д. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на страхование в ОПЕРУ ЦЧБ ОАО «Сбербанк России». Застрахованным лицом являлся сам Лелецкий И.Д., выгодоприобретателем ПАО «Сбербанк России». В заявлении указано, что застрахованное лицо подтверждает, что у него отсутствуют ограничения для участия в программе страхования, на момент подписания настоящего заявления он не является инвалидом I, II, III группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу,... и т.д. (абз. 5 Заявления). Условия договора содержатся Приложениях №1,2 дополнительного соглашения <номер> об участии в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 1 условий участия в программе коллективного добровольного страховании жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» страхователем (стороной договора) является ОАО (ПАО) «Сбербанк России». Клиент - физическое лицо, заключившее со страхователем ПАО «Сбербанк» кредитный договор. Согласно п. 2.1 условий участия клиент может принять участие в программе страхования (быть включенным в число застрахованных лиц), если отсутствуют ограничения для его участия в программе страхования. Как следует из материалов гражданского дела, застрахованный Лелецкий И.Д. умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии II СИ № 810071 от 30.07.2013. Согласно условиям договора страхования страховым случаем является пункт 3.2.1 условий участия, страховым случаем является одно из следующих событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица. 09.01.2017 в Бобровское отделение САО «ВСК» явился наследник умершего Лелецкого И.Д. - Лелецкий Е.И. и предоставил копию заявления в ПАО «Сбербанк России» от 06.01.2017, копию справки-расчета задолженности, копию выписки из медицинской карты больного, копию свидетельства о смерти, копию медицинского свидетельства о смерти. Согласно выписке № 2588 из медицинской карты больного Лелецкого И.Д., <дата> в декабре 2010 года больной находился на амбулаторном лечении у врача общей практики по поводу: <данные изъяты>. При этом в разделе исключения из страхового покрытия, указано, какие события страховым случаем не являются: и) смерть, наступившая вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения договора страхования, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора страхования. Данное исключение не распространяется на застрахованных лиц, у которых до подключения к программе страхования диагностировались сердечно-сосудистые заболевания, в результате которых наступил страховой случай, при условии, что к моменту его наступления прошло более 12 месяцев с даты подключения этого застрахованного лица к программе страхования. При этом согласно п. 5.2 Условий страхования в случае если клиент скроет от банка информацию об имеющихся у него ограничениях для участия в программе страхования (на момент обращения клиента в банк с заявлением о включении его в число застрахованных лиц), то клиент несет все риски, связанные с таким сокрытием. Таким образом, смерть застрахованного в результате заболеваний сердечно-сосудистой системы являлась бы страховым событием, если бы о наличии заболевания было известно страховщику и смерть произошла после 16.02.2014. В п. 3.4 Условий страхования указано, что в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, указанного в п. 3.2.1 настоящих условий, клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк следующие документы: а) свидетельство о смерти застрахованного лица; б) медицинское свидетельство о смерти; в) выписку из медицинской карты за последние три года. При этом срок на обращение с указанными документами не указан, а, следовательно, подлежит применению ч. 2 ст. 314 ГК РФ - в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев, либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Глава 48 ГК РФ в ст. 939 устанавливает выполнение обязанностей по договору страхования страхователем и выгодоприобретателем: заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное, либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Наследники умершего Лелецкого И.Д., в том числе Лелецкий Е.И., знали о смерти застрахованного лица. Данное обстоятельство подтверждается многочисленными доказательствами, в том числе свидетельством о смерти, выданным наследникам 30.07.2013. Кроме того, по сообщению ПАО «Сбербанк России» через три месяца после смерти застрахованного лица в Бобровское отделение ПАО «Сбербанк России» явились наследники умершего Лелецкого И.Д., в том числе Лелецкий Е.И., и сообщили, что заемщик по кредиту и застрахованное лицо умер. Сотрудники банка выдали наследникам перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. С данными документами наследники вплоть до 09.01.2017 в САО «ВСК» и банк не обращались. Требования Золотова С.А. к САО «ВСК» возникли на основании договора уступки прав (требований) <номер> от 27.06.2014, заключенного с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»). Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с кредитным договором <номер> от 16.02.2013 - п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Следовательно, с момента не оплаты очередного ежемесячного взноса ПАО «Сбербанк России» знал, что у него возникло право требования по данному кредитному договору и договору страхования. Учитывая, что наследники обращались в банк за перечнем документов для выплаты страхового возмещения спустя 3 месяца после смерти, банк знал о наступлении страхового события. Как следует из материалов дела, застрахованный Лелецкий И.Д. умер <дата>. САО «ВСК» привлечен к участию в деле определением Бобровского районного суда Воронежской области 23.11.2016. Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в п. 3 устанавливает, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении нрава юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Согласно п.6 постановления Пленума по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пункт 12 указанного пленума устанавливает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенным юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Учитывая, что истец Золотов С.А. выступает в качестве истца по иску, действуя по договору уступки права требования от ПАО «Сбербанк России», а банк знал о факте смерти застрахованного лица еще в сентябре-октябре 2013 года, когда к нему обратились наследники умершего за перечнем документов, ответчик считает доказанным факт пропуска истцом срока исковой давности. На основании вышеизложенного просит применить в отношении САО «ВСК» последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований к САО «ВСК» в полном объеме (т.2 л.д.4-6, 103-107).

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (т.1 л.д. 99), в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что 16.02.2013 между банком и Лелецким И.Д. был заключен кредитный договор <номер> также 16.02.2013 Лелецкий И.Д. подписал заявление на страхование, согласно которому он согласился выступать застрахованным лицом по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Лелецкий И.Д. получил экземпляр заявления, Условий участия в Программе страхования и Памятку застрахованного лица, подтверждением чему служит его подпись на заявлении на страхование. В соответствии с памяткой застрахованное лицо или его родственник (представитель) должен уведомить СОАО «ВСК» о наступлении страхового события любым доступным способом в разумные сроки, но не позже, чем в течение 30 календарных дней с момента, когда стало известно о наступлении страхового события. Согласно Памятке застрахованного лица и п.3.4.1 Условий участия в программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков в случае смерти застрахованного лица необходимо представить свидетельство о смерти, медицинское свидетельство о смерти и выписку из амбулаторной карты об обращениях в медицинское учреждение в течение трех лет, предшествующих заключению договора. Однако наследниками Лелецкого И.Д. не представлялся полный пакет документов, необходимых для отправления в ВСК. 27.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Золотовым С.А. был заключен договор уступки прав (требований) <номер> по которому цедент (банк) передает, а цессионарий (Золотов С.А. принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. По указанному договору цессии были переуступлены права (требования) по кредитному договору <номер> от 16.02.2013. Согласно п.4.1.4 договора цессии Цедент обязан перечислять цессионарию денежные средства, которые поступают в счет погашения задолженности до 31.12.2014. Однако и после 31.12.2014 денежные средства, в том числе и страховое возмещение, в счет погашения задолженности не поступали, что подтверждается историей операций по договору. Банком работа по взысканию задолженности по данному кредитному договору не проводилась, исковое заявление в отношении заемщика в суд не направлялось. В разрешении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору третье лицо полагается на усмотрение суда (т.2 л.д.111-112).

Представитель третьего лица на стороне ответчика третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дополнительного офиса № 9013\00724 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (т.2 л.д.101), в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

    Заслушав объяснения ответчика Лелецкого Е.И., исследовав письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком САО «ВСК», третьими лицами на стороне ответчиков, заслушав пояснения специалиста, суд считает иск Золотова С.А. к Лелецкому Е.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а иск Золотова С.А. к САО «ВСК» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    16.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительного офиса № 9013\724 Центрально-Черноземного банка ОАО Сбербанк России Коточигова С.В. и Лелецким И.Д. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлялся «Потребительский кредит» в сумме 60 000 руб. на срок 24 месяца под 20,050 процентов годовых за пользование кредитом, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад <номер>, открытый в филиале кредитора № 9013\00724 (т.1 л.д.156-159).

Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п.2.1 Договора графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. 2.1.1-2.1.2), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком (п. 3.2.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.) (т.1 л.д.156-159). Также согласно п.4.2.4 Договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика (т.1 л.д.158).

16.02.2013 были оформлены и подписаны сторонами указанного кредитного договора Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и график платежей, являющиеся приложениями к кредитному договору <номер> от 16.02.2013 (т.1 л.д.160-162).

16.02.2013 сумма кредита 60000 руб. была зачислена на счет заемщика Лелецкого И.Д<номер>, открытый в филиале кредитора № 9013\00724 (т.1 л.д.163).

16.02.2013 Лелецкий И.Д. подписал заявление на страхование, согласно которому он согласился выступать Застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика ОАО «Сбербанк» России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ОАО «Сбербанк» России», страховщиком по которому являлся СОАО «ВСК». Согласно данному заявлению Застрахованному лицу понятно и он согласен с тем, что по Договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й или 2-й группы Застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Лелецкий И.Д. получил экземпляр данного заявления, Условий участия в Программе страхования и Памятку застрахованного лица, что подтверждается его подписью на заявлении на страхование (т.1 л.д.165). Также им была произведена плата за подключение к программе добровольного страхования (т.1 л.д.166).    

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). 04.08.2015 изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

Застрахованный Лелецкий И.Д. умер <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II СИ № 810071 от 30.07.2013 (т.1 л.д.44).

10.09.2013 сын Лелецкого И.Д. Лелецкий Е.И. (т.1 л.д.63) обратился к нотариусу нотариального округа Бобровского района с заявлением о принятии наследства его отца Лелецкого И.Д. по всем основаниям (т.1 л.д.42а).

Второй наследник по закону сын Лелецкого И.Д. Лелецкий Е.И. оформил у нотариуса отказ от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства Лелецкого И.Д. (т.1 л.д.43).

10.12.2013 нотариусу нотариального округа Бобровского района Новиковой Н.В. из ОАО «Сбербанк России» поступило извещение от 04.12.2013 о наличии у Лелецкого И.Д., умершего <дата>, задолженности по кредитному договору от 16.02.2013 <номер> по состоянию на 04.12.2013 в сумме 51760,12 рублей с просьбой сообщить об этих обязательствах наследодателя наследникам, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (т.1 л.д.47).

13.12.2013 исх. № 331 нотариус нотариального округа Бобровского района Новикова Н.В. направила Лелецкому Е.И. сообщение о наличии у Лелецкого И.Д. указанной задолженности по кредитному договору от 16.02.2013 <номер> и разъяснила ему его обязанность отвечать по долгам наследодателя, предусмотренную ст.1175 ГК РФ (т.1 л.д.55).

Факт того, что данное сообщение было получено им в декабре 2013 г., было подтверждено в судебном заседании ответчиком Лелецким Е.И.

16.07.2015 Лелецкий Е.И. обратился к нотариусу нотариального округа Бобровского района с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство Лелецкого И.Д., заключающееся в земельном участке и жилом доме по адресу: <адрес> (т.1.д.75).

16.07.2015 нотариусом нотариального округа Бобровского района Новиковой Н.В. Лелецкому Е.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество его отца Лелецкого И.Д., умершего <дата>, состоящее из земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> кадастровой стоимостью 153465 рублей и жилого дома общей площадью 79,4 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый <номер> инвентаризационной стоимостью на день смерти наследодателя 355242 рубля (т.1 л.д.70), расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м. (т.1 л.д.76).

Таким образом, на основании ч.4 ст.1152 ГК РФ Лелецкому Е.И. со дня открытия наследства Лелецкого И.Д. – 24.07.2013 принадлежат земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью 79,4 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту здания от 13.07.2015 № 36-00\5001\2015-302288 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 609625,26 рублей (т.1 л.д.69).

Согласно выписке из ЕГРПН по состоянию на 09.06.2016 право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано за Лелецким И.Д. (т.1 л.д.34).

Как пояснил в судебном заседании Лелецкий Е.И., государственная регистрация права собственности на полученное им в наследство имущество Лелецкого И.Д. еще не произведена.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Лелецкий И.Д. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнял надлежащим образом, с февраля по июль 2013 г. им допускалось образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, что подтверждается историей операций по кредитному договору <номер> от 16.02.2013 (т.2 л.д.118-119).

Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» задолженность Лелецкого И.Д. по кредитному договору <номер> от 16.02.2013 на 30.06.2014 составила 55321,20 рублей, из которых 47099,12 руб. ссудная задолженность и 8222,98 руб. проценты за кредит (т.1 л.д.21).

Факты заключения Лелецким И.Д. и ОАО «Сбербанк России» данного кредитного договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору и сумма задолженности по кредитному договору ответчиками на настоящее время не оспорены.

27.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» (Цедентом) и Золотовым С.А. (Цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент (банк) передает, а цессионарий (Золотов С.А. принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется 30.06.2014 при условии полной оплаты Цессионарием уступаемых прав (требований) в сумме 12403791,82 руб. Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 от 30.06.2014, в котором под номером 17 значится Лелецкий И.Д. Общая сумма уступаемых прав (требования) по отношению к Лелецкому И.Д. составила 55321,20 рублей, сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на 30.06.2014 - 47099,12 руб. (т.1 л.д.168-177).

Согласно ч.ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного право требования по взысканию задолженности по кредитному договору <номер> от 16.02.2013, заключенному ОАО «Сбербанк России» и Лелецким И.Д., в том числе право на взыскание процентов по договору, перешло к Золотову С.А.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Застрахованный Лелецкий И.Д. <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II СИ № 810071 от 30.07.2013 (т.1 л.д.44).

01.04.2012 СОАО (в настоящее время САО) «ВСК» - Страховщик и ОАО «Сбербанк России» - Страхователь заключили Дополнительное соглашение № 254\9 к Соглашению об условиях и порядке страхования № 254 от 31.08.2009, согласно которому приложения № 12 и № 13 к Соглашению изложены в редакции приложений <номер> и <номер> к Дополнительному соглашению (т.1 л.д.9) в редакции приложений.

Согласно п.1 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ОАО «Сбербанк» России», являющемуся приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 254\9 от 01.04.2012, страховое событие (страховой риск) – это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся Страховое событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого у Страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату. Страховое возмещение, связанное с сердечно-сосудистыми заболеваниями, признается страховым случаем в соответствии с положениями, установленными Правилами страхования. При этом для клиентов, у которых до подключения к программе страхования диагностировались сердечно-сосудистые заболевания, страховое событие признается страховым случаем при условии, что к моменту его наступления прошло более 12 календарных месяцев с даты подключения клиента к программе страхования (т.2 л.д.10,12).

Пунктом 3.2.1 Условий участия страховым случаем является одно из следующих событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица (т.2 л.д.10).

В разделе исключения из страхового покрытия, указано, какие события страховым случаем не являются, а именно, не является страховым случаем согласно п. и) смерть, наступившая вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения Договора страхования, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора страхования. Данное исключение не распространяется на застрахованных лиц, у которых до подключения к программе страхования диагностировались сердечно-сосудистые заболевания, в результате которых наступил страховой случай, при условии, что к моменту его наступления прошло более 12 месяцев с даты подключения этого застрахованного лица к программе страхования (т.2 л.д.11).

09.01.2017 в Бобровское отделение САО «ВСК» явился наследник умершего Лелецкого И.Д. - Лелецкий Е.И. и предоставил копию заявления в ПАО «Сбербанк России» от 06.01.2017, копию справки-расчета задолженности, копию выписки из медицинской карты больного, копию свидетельства о смерти, копию медицинского свидетельства о смерти (т.2 л.д.54-59).

Согласно выписке № 2588 от 09.12.2016 из медицинской карты больного Лелецкого И.Д., <дата>.р., предоставленной БУЗ ВО «Бобровская районная больница» (т.2 л.д.1), в декабре 2010 г. Лелецкий И.Д. находился на амбулаторном лечении у врача общей практики по поводу: <данные изъяты>, 14.03.2013 он обращался к врачу общей практики по поводу <данные изъяты>

Как указано в данной выписке, медицинском свидетельстве о смерти серия 20 № 204384 от 25.07.2013, акте судебно-медицинского исследования трупа № 148 от 25.07.2013 (т.2 л.д.1,59,91-93), 24.07.2013 бригадой скорой помощи была констатирована биологическая смерть Лелецкого И.Д., причиной которой явилась острая коронарная недостаточность.

Согласно пояснениям специалиста врача-кардиолога БУЗ ВО «Бобровская районная больница» Хусаина А.Р.К., данным им по результатам исследования выписки из медицинской карты больного, медицинского свидетельства о смерти, акта судебно-медицинского исследования трупа Лелецкого И.Д., заболевания, по поводу которых Лелецкий И.Д. в декабре 2010 г. находился на амбулаторном лечении - гипертоническая болезнь <данные изъяты> и 14.03.2013 обращался к врачу общей практики - <данные изъяты>. Заболевание, явившееся причиной смерти Лелецкого И.Д. - острая коронарная недостаточность, также относится к сердечно-сосудистым заболеваниям (т.2 л.д.146-147).

Согласно ответам и.о. зав. Бобровским РО БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» Сакова М.Ю. вход. № 130 от 11.01.2017 (т.1 л.д.90) и главного врача БУЗ ВО «Бобровская районная больница Иванова В.М. вход. № 203 от 16.01.2016 (т.1 л.д.94) <данные изъяты> относятся к сердечно-сосудистым заболеваниям.

Исходя из изложенного, смерть Лелецкого И.Д. в результате сердечно-сосудистого заболевания до наступления 12 календарных месяцев с даты подключения его 16.02.2013 к Программе страхования при условии, что до подключения его к программе страхования в декабре 2010 г. у него диагностировалось сердечно-сосудистое заболевание, не является страховым случаем и не влечет обязанность САО «ВСК» произвести страховую выплату выгодоприобретателю в связи со смертью Лелецкого И.Д., что является основанием для отказа в удовлетворении иска Золотова С.А. к САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитном договору

Кроме того в п. 3.4 Условий страхования указано, что в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, указанного в п. 3.2.1 настоящих условий, Клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк следующие документы: а) свидетельство о смерти застрахованного лица; б) медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти; в) выписка из амбулаторной карты об обращениях в медицинское учреждение в течение трех лет, предшествующих заключению Договора страхования. Согласно 3.5 Условий в случае, когда Клиент не имеет родственника\представителя, Банк самостоятельно обращается к Страховщику при наличии информации о наступлении Страхового случая ( (т.2 л.д.10 об.,13).

    Согласно Памятке застрахованного лица, являющейся приложением № 14 к Соглашению об условиях и порядке страхования № 254 от 31.08.2009, если произошло страховое событие, застрахованному лицу\его родственникам\его представителям необходимо уведомить об этом САО «ВСК» любым доступным способом, но не позже, чем в течение 30 календарных дней с момента, когда им стало известно о наступлении страхового события, далее им надо представить в отделение Банка необходимые документы, указанные в п.3.4 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», на основании которых было произведено подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», если у лица не осталось Условий, необходимо сообщить об этом, и сотрудник банка представить ему список документов, необходимых для предоставления по страховому событию. Все представленные документы Банк направит в Страховую компанию (т.2 л.д.114).

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении нрава юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев- в течение срока давности.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 12 указанного постановления пленума бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенным юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что истец Золотов С.А. выступает в качестве истца по иску, действуя по договору уступки права (требования), заключенному с ПАО «Сбербанк России», которому было сообщено о смерти Лелецкого И.Д. согласно объяснениям ответчика Лелецкого Е.И. в конце июля 2013 г., также, учитывая, что САО «ВСК» был привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика 23.11.2016, истцом Золотовым С.А. пропущен исковой давности для обращения с иском к САО «ВСК».

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности по иску с САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору Золотовым С.А. не заявлялось.

На основании ст.199 ГК РФ иск Золотова С.А. к САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению также и по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника от отказа от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением Бобровского районного суда от 10.01.2017 о порядке предоставления доказательств истцу Золотову С.А. было разъяснено, что на нем лежит обязанность предоставления доказательств рыночной стоимости нас ледственного имущества Лелецкого И.Д. – жилого дома и земельного участка на время открытия наследства – 24.07.2013 (т.2 л.д.75-78), однако, такие доказательства им суду представлены не были, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества Лелецкого И.Д. на время открытия наследства истцом заявлено не было.

Цена иска Золотова С.А. – 55321,20 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <дата> кадастровый <номер> принадлежащего Лелецкому И.Д. по состоянию на 25.06.2015, составляет 153465 рублей (т.1 л.д.71).

Инвентаризационная стоимость жилого дома принадлежащего Лелецкому И.Д. на день его смерти составляет 355242 рубля (т.1 л.д.70).

Согласно кадастровому паспорту здания от 13.07.2015 № 36-00\5001\2015-302288 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 609625,26 рублей (т.1 л.д.69).

Ответчик Лелецкий Е.И. в судебном заседании подтвердил, что рыночная стоимость принятого им наследства Лелецкого И.Д. в виде земельного участка и жилого дома на дату смерти наследодателя существенно превышает цену иска 55321,20 рублей.

С учетом изложенного суд считает, что Лелецкий Е.И., принявший наследство Лелецкого И.Д., несет ответственность по долгам наследодателя Лелецкого И.Д. и считает необходимым взыскать с Лелецкого Е.И., в пользу Золотова С.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 16.02.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Лелецким И.Д. по состоянию на 30.06.2014 в общей сумме 55321 рубль 20 коп., находящуюся в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Лелецкого И.Д. в виде жилого дома площадью 79,4 кв.м., кадастровый (условный) <номер>, и земельного участка, кадастровый (условный) <номер>, площадью 1500 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> на время открытия наследства.     

    В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Истцом Золотовым С.А. к исковому заявлению приложена копия квитанции об уплате 11.03.2016 на счет УФК по Воронежской области суммы 1859,64 руб. (л.д.7), в приложении к исковому заявлению указано, что подлинник квитанции находится в материалах дела № 2-342\2016 (л.д.6 об.).

    На основании ст.ст.132 ГПК РФ, п.1.ч.1.ст.333.19 НК РФ с истца Золотова С.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1859,64 руб.    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Золотова С.А. к Лелецкому Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лелецкого Е.И., <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Золотова С.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 16.02.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Лелецким И.Д., по состоянию на <дата> в общей сумме 55321 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать один) рубль 20 коп., находящуюся в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Лелецкого И.Д. в виде жилого дома площадью 79,4 кв.м., кадастровый (условный) <номер>, и земельного участка, кадастровый (условный) <номер>, площадью 1500 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу<адрес> на время открытия наследства.

В удовлетворении иска Золотова С.А. к СОАО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.    

Взыскать с Золотова ФИО41, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 859 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий      Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 23.01.2017