Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4438/2011 ~ М-4076/2011 от 06.05.2011

                         Дело № 2-4438/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием: истца - Обыденник Л.С., представителя истца - Ненашкиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обыденник Любови Степановны к ООО «Аква-Стандарт», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли - продажи товара, расторжении кредитного договора, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обыденник Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «НПО «Русфильтр», в обоснование которого указала, что Обыденник Л.С. обратилась в Благовещенский городской суд *** с указанным иском. В обоснование заявленных требований суду указала, что *** между ней и ООО «Аква-стандарт» в лице ФИО1 был заключен договор купли-продажи ***, предметом которого явился водоочистительный фильтр с товарным знаком *** модель ***. Цена договора составила *** рублей. На покупку данного товара был оформлен потребительский кредит с ОТП Банк на сумму *** рублей (кредитный договор ***). Срок кредита - 24 месяца под 47,7 % годовых. Ежемесячный платеж составил *** рублей. После подписания всех документов, ей была передана инструкция по эксплуатации товара. Начав пользоваться фильтром, она обнаружила существенный недостаток проданного ей товара, выразившийся в низкой производительности воды, пропускаемой через фильтр, в количестве недостаточном для потребления (0,5 л воды в час).Она неоднократно обращалась в адрес ООО «Аква - стандарт» с сообщением о низком давлении воды после прохождением через фильтр. На ее просьбы приехать, выявить и устранить причину существенного недостатка товара, сотрудники ООО «Аква - стандарт» обязались осуществить выезд, но до настоящего времени этого сделано не было, на ее звонки по телефону ***, указанному в договоре купли-продажи - не отвечают. По приезду на указанный в гарантийном талоне адрес сервисного центра по адресу: ***, помещение 1/7 ею было обнаружено отсутствие как работников организации, а так же не наблюдалось ведение какой-либо деятельности, о чем был сделан вывод об отсутствии данной организации в городе Благовещенске. Для выяснения качества, и соответствия необходимым требованиям проданного ей водоочистительного фильтра, она была вынуждена обратиться в Амурскую торгово-промышленную плату для проведения экспертизы приобретённого ею товара. В экспертном заключении *** от *** специалистом сделан вывод: низкая производительность системы очистки воды *** из-за недостаточного давления воды на входе в фильтр. Для увеличения давления воды необходима дополнительно установка насоса повышения давления на входящем трубопроводе. На основании ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривается ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за нарушение прав потребителей. Согласно п. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе предъявить требование изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, в том числе с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы. Изготовителем в рамках указанного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям. Изучив инструкцию к фильтру, она обнаружила, что изготовителем данной продукции является ООО «НПО РУСФИЛЬТР», зарегистрированное в ***, пер. Оружейный, ***, стр. 1.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи водоочистительного фильтра с товарным знаком *** модель *** *** от ***. Взыскать с ООО «НПО «РУСФИЛЬТР» в пользу истца сумму договора в размере ***, расходы на оплату экспертизы воды в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** рублей.

*** от истца в адрес суда поступили уточнения предмета иска, согласно которым истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи водоочистительного фильтра с товарным знаком *** модель *** *** от ***. Взыскать с ООО «Аква-Стандарт» в свою пользу *** рублей, расходы на оплату услуг экспертов в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, на оплату доверенности - *** рублей.

Определением Благовещенского городского суда от *** уточнения предмета иска Обыденник Л.С. приняты к производству суда.

*** истица вновь уточнила предмет заявленных требований, суду указала, что в силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан предоставить покупателю полную достоверную информацию о технических свойствах приобретаемого покупателем товара. После подписания всех документов, по приобретению указного в иске фильтра, ей была передана инструкция по эксплуатации товара. Начав пользоваться фильтром, она обнаружила существенный недостаток проданного ей товара, выразившийся в низкой производительности воды, пропускаемой через фильтр, в количестве недостаточном для потребления (0,5 л воды в час).

Согласно паспортным данным давление, воды на входе в фильтр должно составлять от 2,8-8,4 атм. При проведении экспертизы оно оказалось ниже минимального уровня. В результате чего, экспертом был сделан вывод, что для работы водоочистительного фильтра в соответствии с заявленными в паспорте требованиями требуется дополнительно установка насоса повышения давления на входящем трубопроводе. Данная информация продавцом мне доведена не была. Согласно ч.1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков. Согласно ч. 2 ст. 12 указанного закона продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 статьи 18 или п. 1 ст. 29 закона, за недостатки, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Полагает, что если бы при заключении договора купли-продажи до нее была бы доведена информация о необходимости установки дополнительных устройств для нормальной работы водоочистительной системы, она бы отказалась от данной покупки, т.к. стоимость фильтра и без того очень высокая. Согласно п. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе предъявить требование продавцу, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, в том числе с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи водоочистительного фильтра с товарным знаком *** модель *** ***, заключенный *** между Обыден ник Любовь Степановной и ООО «Аква - стандарт». Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Обыденник Любовь Степановной и ОАО ОТП Банк на приобретение водоочистительного фильтра с товарным знаком *** модель *** ***. Обязать ООО «Аква-стандарт» в течении 3-х дней со дня вступления решения в законную силу, перечислить в ОАО ОТП Банк денежные средства на счет Обыденник Любови Степановны в погашение обязательств по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей. Взыскать с ООО «Аква-стандарт» в пользу истца расходы на оплату экспертизы воды в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности - *** рублей.

Определением Благовещенского городского суда от *** уточнения предмета иска Обыденник Л.С. приняты к производству суда.

В судебном заседании истица, представитель истца на заявленных требованиях с учетом их уточнений от *** настаивали в полном объеме, суду высказали аналогичные доводы, указанные в иске, уточнении к нему.

Представители ответчика - ОАО «ОТП Банк», третьего лица - ООО «НПО Русфильтр», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, полагавших возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителей ОАО «ОТП Банк», ООО «НПО Русфильтр».

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Аква-Стандарт», извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту нахождения, в порядке ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ***, договора купли-продажи товара от ***1 года усматривается, что юридический адрес ООО «Аква-Стандарт» - ***.

Судебные извещения, направленные по данному адресу вернулись с отметкой «истек срок хранения», согласно акту курьера данный адресат сменил место нахождения.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство представителя ответчика ООО «Аква-Стандарт», признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Аква-Стандарт» (Продавец) в лице ФИО1, с одной стороны и Обыденник Любовью Степановной (Покупатель), с другой стороны *** был заключен договор купли-продажи товара ***, по условиям которого Продавец (ООО «Аква-Стандарт») обязуется передать покупателю (Обыденник Л.С.) товар - водоочистительный фильтр с товарным знаком *** модель *** в собственность, а Покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него цену определенную в настоящем договоре (п.1.1 договора) в размере 69 900 рублей (п.2.1 договора), посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо наличными денежным средствами в кассу Продавца (п.2.2. договора).

В силу п.2.4, п.2.4 указанного договора оплата стоимости товара по согласованию Продавцом может осуществляться по предоставляемому банком кредиту, либо в рассрочку, о чем должно быть подписано дополнительное соглашение к договору. Если оплата товара производиться путем заключения Покупателем с банком договора на предоставление кредита, сроком на 24 месяцев, Покупатель заключает кредитный договор с банком. С момента заключения которого обязательства Покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными.

*** на основании Заявления (оферты) на получение потребительского кредита *** ОАО «ОТП Банк» предоставил Обыденник Л.С. кредит на приобретение водоочистительного фильтра *** модель ***, стоимостью *** рублей, в размере *** рублей сроком на 24 месяца под 47,7% годовых. Сумма первоначального взноса составила *** рублей, первого ежемесячного платежа составил *** рублей, последнего - *** рублей.

Из договора купли-продажи от *** следует, что качество товара соответствует установленным в РФ требованиям ГОСТа, что подтверждается сертификатом установленной формы №*** (п.1.2 договора), срок годности (эксплуатации товара составляет 5 лет (п.1.3. договора), гарантийный срок сервисного обслуживания товара составляет 1 год, при условии соблюдения условий эксплуатации, изложенных в техническом паспорте (п.1.4 договора).

В соответствии с п.6 Правил продажи отдельных видов товаров, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, утвержден перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, водоочистительный фильтр с товарным знаком *** модель *** как изделие, контактирующее с пищевыми продуктами, возврату и обмену не подлежит (п.3.3. договора).

Из текста договора также следует, что Продавец доставляет товар в названное покупателем место доставки (по месту жительства покупателя) в сроки, согласованные сторонами (п.3.1), Продавец обязуется передать Покупателю товар надлежащего качества, проверить качество товара при его передаче покупателю, одновременно с передачей товара передать покупателю документы, относящиеся к товару: копию договора купли-продажи, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, технический паспорт. Покупатель в свою очередь обязуется принять товар в месте доставки, осмотреть его, поверить комплектность и наличие документов, поставить подпись, свидетельствующую о получении товара и наличии документов, относящихся к товару (раздел 4 договора).

Согласно Акту передачи товара от *** к договору ***, Продавец передал, а покупатель принял товар и документы по условиям указанного выше договора, претензий к товару не имеет.

Как следует из иска указанный водоочистительный фильтр *** был установлен в квартире истца специалистом ООО «Аква-Стандарт».

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценивая представленный договор *** от ***, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данный договор является договором купли-продажи с рассрочкой платежа, с привлечением кредитных средств.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обязательства по оплате стоимости товара в сумме *** рублей истцом исполнены путем заключения договора *** года и перечисления денежных средств с расчетного счета истца, открытого в ОАО «ОТП Банк» на расчетный счет ООО «Аква-Стандарт» на основании представленного заявления. Продавец, в свою очередь выполнил свои обязательства по передаче товара и указанных в договоре документов к товару покупателю.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ *** от *** «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статей 5 указанного закона предусмотрено, что на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Постановлением Правительства РФ *** от *** был утвержден Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, в который были включеныоборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений (ч. 2 ст. 10). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ч.2 ст. 10 указанного выше Закона, Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как указывалось ранее, истцу при заключении оспариваемого договора купли-продажи от *** был переданы все необходимые документы к товару: копия договора купли-продажи, в котором указан срок годности и гарантийный срок товара, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, технический паспорт на товар. Подпись истца в указанном выше договоре купли-продажи товара свидетельствует о подтверждении указанных обстоятельств.

Однако, как следует из иска, перед приобретением товара в квартире истца была проведена демонстрация товара, в ходе которой представители ответчика не довели до истца в полной мере информацию о товаре. Начав пользоваться фильтром истцом, было установлено, что фильтр медленно набирает воду и не подает воды столько, сколько необходимо и было ранее до его установки.

Рассматривая доводы истца о том, что при покупке товара до него не была доведена исчерпывающая информация о товаре, что обеспечило бы возможность правильного выбора товара, а именно о том, что до истца не была доведена информация о том, что указанный выше товар не подходит по параметрам давления, имеющимся в квартире истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 18 Закона РФ от *** N *** (ред. от ***) "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как следует из иска, возможность потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы у истца не имелось по причине отсутствия ответчика по месту нахождения, указанному в договоре.

Согласно заключению эксперта *** от *** Амурской торгово-промышленной палаты, экспертом исследовалась бытовая система очистки воды с товарным знаком ***, установленная на кухне в квартире Обыденник Л.С. по адресу: ***, при определении работоспособности системы очистки воды на производительность, давлении воды в системе менее 2,5 кгс/см^2, производительность очистки составила 0,5 л/ч. Согласно паспортным данным, давление, подаваемой воды в фильтр должно быть не менее 2,8 кгс/см^2, температура воды не ниже 4oС. В случае не соблюдения этих условий возможно нарушение производительности системы очистки воды. Таким образом низкая производительность системы очистки воды *** из-за недостаточного давления воды на входе в фильтр. Для увеличения давления воды необходима дополнительная установка насоса повышения давления на входящем трубопроводе.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении *** между ООО «Аква-Стандарт» и Обыденник Л.С. договора купли-продажи водоочистительный фильтр с товарным знаком *** модель *** до сведения Покупателя не была доведена информация относительно о потребительских свойствах товара в соответствии с ч.2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», а именно о том, что давление в системе холодного водоснабжения в квартире Обыденник Л.С. не соответствует значениям в соответствии с «Требованиями к воде, подаваемой в фильтр» указанным в руководстве пользователя, что для надлежащей эксплуатации в данном случае (наличия в трубах воды меньшего давления) необходима установка дополнительного оборудования (клапана повышения давления) на дополнительных условиях.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Поскольку свои обязательства по оплате кредитного договора истцом не исполняются, суд расценивает указанное как отказ от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку ООО «Аква-Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица, однако, сменило юридический адрес своего местонахождения, без уведомления об этом, покупателя, как и налогового органа, и как следует из пояснений истца предъявить к ответчику претензию не представилось возможным, суд расценивает указанное как отказ ответчика от исполнения договора купли-продажи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о расторжении заключенного между ним и ООО «Аква-Стандарт» *** договора купли-продажи, ввиду не представления ему надлежащей информации о потребительских свойствах приобретаемого им товара, предусмотренной ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в связи с обнаружением дефектов в системе, указанных в экспертном заключении в виде «Малой производительности воды».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

При этом суд, руководствуясь положениями ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 204 ГПК РФ, полагает необходимым возложить на Обыденник Л.С. обязанность передать ООО «Аква-Стандарт» водоочистительный фильтр с товарным знаком *** модель *** и все сопутствующие документы, переданные ему на основании договора купли-продажи от ***.

Рассматривая требования истца о перечислении ООО «Аква-Стандарт» в пользу ОАО «ОТП Банк» полученных кредитных денежных средств с процентами, на которых истец в соответствии с уточнениями не настаивал, суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось ранее, стороны не оспаривают, что денежные средства в счет погашения кредита истцом не оплачиваются, сумма кредита составила *** рублей, начальный взнос наличными составил *** рублей.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что первоначальный взнос указанный в заявлении на предоставление кредита в сумме *** рублей истцом в пользу ООО «Аква-Стандарт» не уплачивался.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Таким образом, с ООО «Аква-Стандарт» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере *** рублей, путем возложения на ООО «Аква-Стандарт» обязанности перечислить полученные кредитные денежные средства в размере *** рублей на счет истца ***, открытый в ОАО «ОТП Банк».

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось ранее, *** Истцу на основании добровольного письменного Заявления Оферты на получение потребительского кредита *** ОАО «ОТП Банк» предоставил кредит в размере *** рублей, сроком на 24 месяца, под 47, 7% годовых (полная стоимость кредита 59,61% годовых).

В п. 1 заявления на получение потребительского кредита от *** Обыденник Л.С. указала, что подписанное ею Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленную ею в Банк.

Кредитный договор *** от *** содержит все существенные условия кредитного договора. Основания для расторжения указанного договора истцом не указаны, кроме того, истица была ознакомлена с текстом договора, тарифами Банка по потребительскому кредитованию, с принимаемыми насебя обязательствами. Из вышеуказанного следует, что на основании ст. 421 ГК РФ, которой предусмотрена свобода договора, Банк и Истец воспользовались ею, вступая в договорные отношения, в связи с чем своим волеизъявлением Истец добровольно приняла на себя обязательство вернуть предоставленные ей Банком денежные средства и уплатить проценты. В свою очередь, Банком своевременно, в полном объеме выполнены обязательства в соответствии с Условиями кредитного договора, а именно денежные средства в размере *** рублей перечислены Банком на счет Клиента, открытый согласно условиям кредитного договора. Далее, денежные средства в размере предоставленного кредита в качестве оплаты за приобретенный Клиентом товар, перечислены на счет Торговой организации (в соответствии с п. 2.2 Условий кредитного договора).

Поскольку существенных нарушений условий кредитного договора со стороны Банка не допущено, соответственно отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

На основании ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора соблюдена, а согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ между сторонами соглашение по всем существенным условиям достигнуто, кредитный договор от *** соответствует требованиям действующего законодательства.

Договора купли-продажи и кредитный договор, заключенные истцом, представляют собой две самостоятельные сделки, поэтому расторжение истцом договора купли-продажи не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору *** от ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на возмездное юридическое оказание услуг от ***, дополнительного соглашения к нему платежного поручения от ***, стоимость оказания Обыденник Л.С. юридических услуг составляет *** рублей, кроме того истцом понесены расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей (л.д.9).

С учетом разумности, категории сложности дела, участия представителя в суде суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей, отказав в удовлетворении исковых требования в остальной части иска о взыскании юридических услуг, расходы по оплате доверенности в сумме *** рублей. Всего *** рублей.

Кроме того, согласно кассового и товарного чеков от ***, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме *** рублей, которые подлежа взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ООО «Аква-Стандарт в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Обыденник Любови Степановны к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Стандарт» о расторжении договора купли - продажи товара, судебных расходов - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи товара *** от ***, заключенный между Обыденник Любовью Степановной и обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Стандарт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Стандарт» в пользу Обыденник Любови Степановны, судебные расходы в сумме *** рулей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей.

Обязать ООО «Аква-Стандарт» перечислить полученные кредитные денежные средства в размере *** рублей открытый в ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору *** на имя Обыденник Любови Степановны.

Обязать Обыденник Любовь Степановну передать в общество с ограниченной ответственностью «Аква-Стандарт» водоочистительный фильтр с товарным знаком ***модель ***, приобретенным им по договору купли-продажи *** от ***.

В остальной части требований Обыденник Любови Степановне - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Стандарт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

      Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                           И.В. Гокова