Приговор по делу № 1-146/2015 от 05.03.2015

^ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Мирошниченко С.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника -ФИО7 подсудимого - ФИО2 защитника -ФИО8, подсудимого-ФИО1, при секретаре - ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 28.01.1984г.р., уроженца Республики Казахстан <адрес> проживающего <адрес>, Д/О «Восход» <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием военнообязанного не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ ФИО2 11.03.1988г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего судимости.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 33 ч.5 ст. 158 ч.4 п. «б»УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, предварительно договорился с ФИО2, о том, что он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ «Калина» за государственными номерными ФИО14 081 ХУ 05 РУС, отвезет его к месту совершения преступления, расположенного в районе «УЗКА Северная промзона», <адрес>. X. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут, ФИО2 отвез ФИО1в район «УЗКА Северная промзона», <адрес>, где он тайно проник на территорию завода по изготовлению бетона «Бетон-Гарант» и совершил кражу автомобиля «КАМАЗ-Бетоновоз» стоимостью 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, принадлежащего гр-ну ФИО10 На похищенном автомобиле «КАМАЗ- Бетоновоз» ФИО1 направился в сторону <адрес> РД, где предварительно по мобильному телефону обговорив с ФИО11, место и сумму совершения сделки по покупке похищенного автомобиля, встретился с ним на АЗС, расположенной на повороте в <адрес>, РД, где также находился знакомый ФИО11, ФИО12, которому в последующем ФИО1 сбыл похищенный автомобиль «КАМАЗ-Бетоновоз» за 200 000 (двести тысяч) рублей. После чего к нему подъехал ФИО2 и на его автомобиле, приехав в <адрес>, ФИО1 оплатил ФИО2 за оказанное пособничество денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Допрошенный в суде ФИО1. виновным себя признал частично и пояснил, что он ранее работал на бетонном заводе и знал его место расположение и стоянки автомобилей. У него появлялась мысль украсть автомобиль «КАМАЗ-Бетоновоз», с завода «Бетон-гарант», что бы отомстить бывшему начальству, а также получить прибыль. Он также знал, где можно продать похищенный «КАМАЗ-Бетоновоз», для чего созвонился с неустановленным следствием лицом по имени Джалалутдин и он предложил ему доставить Камаз в <адрес>. В этот же день он договорился С ФИО2 о том, что он отвезет его на завод «Бетон-гарант», где он совершит кражу автомобиля «КАМАЗ-Бетоновоз», а после совершения кражи сопроводит его до с.

Сергокала, <адрес> и после заберет его оттуда. В обозначенное время ФИО2 приехал за ним, и они вместе поехали в район завода «Бетон-гарант». Он тайно проник на территорию базы и совершил кражу автомобиля «КАМАЗ-Бетоновоз», который стоял напротив офиса, завел его он выгнал автомобиль «КАМАЗ-Бетоновоз» с территории завода и выехав на трассу свернул налево в сторону <адрес>, где подал сигнал ожидающему его в своем автомобиле ФИО2 Он проехал пост ГИБДД «Аляска-30», а следовавшего за ним ФИО2 остановили работники ГИБДД. По дороге он заметил провода под панелью, понял, что это спутниковая система ГЛОНАС и сразу сорвал провода. По его звонку в <адрес> к нему подъехал автомобиль неустановленной марки и он остановился на АЗС, к нему подошел мужчина, назвался Джалалутдином и ста осматривать Камаз. В это время к ним подъехали еще трое лиц. После осмотра Джалалутдин дал ему деньги 200 ООО рублей, После этого он позвонил ФИО2 и вместе с ним уехал в сторону <адрес>. По приезду в <адрес> он как и обещал, оплатил ФИО4 50000 рублей.

Каких либо показаний о соучастии ФИО2 в краже Камаза он не давал и его в совершении преступления не оговаривал.

Допрошенный в суде ФИО2, виновным себя не признал и пояснил, что он работает водителем такси на автомобиле ВАЗ «Лада -калина» за per. ФИО14 081 Ху 05 рус и по просьбе своего знакомого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах подвозил его к району «УЗКА Северная промзона», <адрес>, где Мирзоев А.М. проник на территорию завода «Бетон-гарант» и выехал оттуда на автомобиле «КАМАЗ- Бетоновоз» с государственными номерными ФИО14 796 PC 05/РУС, перегнал автомобиль в район ела Сергокала, <адрес> РД, где продал его неустановленному следствием лицу за 200000 (двести тысяч) рублей. После сбыта автомобиля ФИО1 сел в его автомобиль и из села Сергокала. <адрес>, он привез его в <адрес>, где она получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей в качестве долга. Он со слов Мирзаева узнал, что Камаз левый, но полагал, что он без документов и не осознавал, что ФИО17 при его помощи совершил кражу Камаза.

Несмотря на частичное признание вины Мирзоевым Абубакаровым их виновность полностью подтверждается оглашенными в связи с противоречиями их показаниями на предварительном следствии о том. что они оба знали и осознавали все обстоятельства намеченного и совершенного ими преступления, заранее распределив роли в том, что ФИО17 совершит ночью тайно краже Камаза, а ФИО2 окажет ему в этом пособничество, путем подвоза его к месту совершения преступления, сопровождения похищенного Камаза до места сбыта и оказания помощи Мирзоеву в сопровождении его после сбыта похищенного и совместного распределения вырученных денег от реализации похищенного, согласно ранее имеющейся договоренности.

Виновность подсудимых подтверждается также показаниями потерпевшего Сулейманова Б.С., о том, что в 2010году открыл завод по изготовлению, перевозке и продаже строительного бетона - «Бетон-гарант» расположенный в районе Северной промзоны УЗКА, <адрес>. Приобрел автомобили для перевозки бетона. В 2011 году в <адрес> приобрел автомобиль «КАМАЗ-Бетоновоз» оранжевого цвета стоимостью 1 500 000 рублей. В <адрес> получил государственные номерные ФИО14 796 PC 05/РУС.. Завод «Бетон-гарант» по периметру имеет бетонный забор, со стороны автодороги, сдвигаемые металлические ворота на роликах. Ночью охраняется сторожем ФИО15. Ранее краж на заводе не было. 07.12.2014г. примерно в 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он заехал на завод, чтобы проверить наличие и исправность техники на заводе. При проверке все было на месте, и сторож был на работе. «КАМАЗ-Бетоновоз» за государственными номерными № 05/рус. стоял напротив офиса на стоянке. Ночью 05 часов 10 минут к нему на мобильный телефон позвонил сторож завода

^-гарант» и сказал, что с территории завода похищен автомобиль «КАМАЗ- (вшжш за государственными номерными ФИО14 796 PC 05/рус. и металлические ¦естз были сдвинуты, т.е. открыты. Он сразу приехал, на завод и увидел, что «КАМАЗ- Ьггововоз» за государственными номерными ФИО14 796 PC 05/рус похищен и ворота #пмвин>ты. По следам на грязи перед воротами увидел, что автомобиль повернул в сторону <адрес>. На этом автомобиле установлена спутниковая система ГЛОНАС, и провода данной системы видны сбоку, на топливном баке. Если человек, который ранее сидел за таким автомобилем, может сразу заметить данные провода и сорвать их. Данные по этим автомобилям занесены в компьютер. Ключи от данного автомобиля и ее документы были в сейфе на работе. Вызвав полицию, он сразу связатся с парнем который ставил систему ГЛОНАС и попросил проверить маршрут автомобиля «КАМАЗ-Бетоновоз» за государственными номерными ФИО14 № Тот парень ему сказал, что автомобиль «КАМАЗ-Бетоновоз» за государственными номерными знаками выехал из гаража в 04 часов 01 минута, оттуда поехал через <адрес>, далее через пост ГИБДД на трассу в сторону <адрес> и датее в сторону <адрес>. По дороге, в районе аэропорта система ГЛОНАС отключилась. Возможно ее отключили, так как преступник знал, о наличии на данном автомобиле данной системы.

К поиску подключились и оперативные сотрудники УУР МВД по РД. В послеобеденное время узнали, что «КАМАЗ-Бетоновоз» за государственными номерными знаками К 796 PC 05/РУС. обнаружили на автодороге, ведущей из <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль находился в исправном состоянии, также с данного автомобиля ничего не снято и не похищено. Он, думает, что автомобиль «КАМАЗ- Бетоновоз» отвезли в указанное место, боясь его обнаружения. При проверке записей на видео регистраторе с АЗС «LIONO» на развилке автодороги в селения Мюрего - Мугри, увидел как со стороны Первомайского -т.е. федеральной трассы проезжает и останавливается на обочине проехав АЗС «КАМАЗ-Бетоновоз», потом к нему подъезжает другая машина темного цвета, предположительно «Приора» и из нее выходит человек. Далее с встречной стороны, подъезжает еще один автомобиль седан, серебристого цвета и из нее тоже выходят двое мужчин. Государственные номерные знаки автомобилей и лица мужчин невозможно различить. Позже примерно через 5-10 минут от автомобиля «КАМАЗ-Бетоновоз» по территории АЗС в обратную сторону идет пешком молодой человек, которого он опознал как Мирзоева А, как лицо, ранее работавшее на заводе «Бетоно-гарант» на автомобиле «КАМАЗ-Бетоновоз» ФИО1 звонил кому то по телефону, лицом, который оказывал пособничество Мирзоеву А., Абубакарова Р..

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Гулбагандова Д.А., из которых следует о том, что в начале декабря точную дату он не помнит, к нему позвонил ранее не знакомый парень, данный парень ему не представился, который предложил приобрести автомобиль «КАМАЗ», на что он ему сказал, чтобы тот привез данный автомобиль «КАМАЗ» в <адрес>. РД, чтобы он мог посмотреть на него. Также в ходе разговора он спросил год машины, на что водитель ему сказал 2005 - 2007 года выпуска, и он ему сказал, что купит ее за 200000 рублей, на что водитель согласился. После он ему сказал, что встречу его при подъезде к <адрес>. Примерно через два или три дня, точную дату не помнит, водитель вновь позвонил к нему, и сообщил, что собирается приехать в <адрес>, чтобы показать автомобиль «КАМАЗ». Во время этого разговора водитель ему сообщил, что автомобиль, который хочет показать является «КАМАЗ-Бетоновоз», после чего он ему сказал, что такой «КАМАЗ» ему не нужен. Далее он ему сказал, что у него есть знакомый, который занимается развозом бетона, и то что он спросит у него не хочет ли тот приобрести данный автомобиль. Позвонив к своему знакомому по имени Шамиль, у которого имеется своя фирма по развозу бетона «Строймер», он спросил у него, не хочет ли он приобрести автомобиль «КАМАЗ-Бетоновоз» за 200000 рублей, на что Шамиль

Ь«иик>-гарант» и сказал, что с территории завода похищен автомобиль «КАМАЗ- смвовоз» за государственными номерными ФИО14 796 PC 05/рус. и металлические исетз. были сдвинуты, т.е. открыты. Он сразу приехал, на завод и увидел, что «КАМАЗ- ¦ггововоз» за государственными номерными ФИО14 796 PC 05/рус похищен и ворота подвинуты. По следам на грязи перед воротами увидел, что автомобиль повернул в. торон) <адрес>. На этом автомобиле установлена спутниковая жтема ГЛОНАС, и провода данной системы видны сбоку, на топливном баке. Если человек, который ранее сидел за таким автомобилем, может сразу заметить данные провода и сорвать их. Данные по этим автомобилям занесены в компьютер. Ключи от данного автомобиля и ее документы были в сейфе на работе. Вызвав полицию, он сразу связался с парнем который ставил систему ГЛОНАС и попросил проверить маршрут автомобиля «КАМАЗ-Бетоновоз» за государственными номерными ФИО14 796 PC 05 рус. Тот парень ему сказал, что автомобиль «КАМАЗ-Бетоновоз» за государственными номерными знаками выехал из гаража в 04 часов 01 минута, оттуда поехал через <адрес>, далее через пост ГИБДД на трассу в сторону <адрес> и далее в сторону <адрес>. По дороге, в районе аэропорта система ГЛОНАС отключилась. Возможно ее отключили, так как преступник знал, о наличии на данном автомобиле данной системы.

К поиску подключились и оперативные сотрудники УУР МВД по РД. В послеобеденное время узнали, что «КАМАЗ-Бетоновоз» за государственными номерными ФИО14 796 PC 05/РУС. обнаружили на автодороге, ведущей из <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль находился в исправном состоянии, также с данного автомобиля ничего не снято и не похищено. Он, думает, что автомобиль «КАМАЗ- Бетоновоз» отвезли в указанное место, боясь его обнаружения. При проверке записей на видео регистраторе с АЗС «UONO» на развилке автодороги в селения Мюрего - Мугри, увидел как со стороны Первомайского -т.е. федеральной трассы проезжает и останавливается на обочине проехав АЗС «КАМАЗ-Бетоновоз», потом к нем> подъезжает другая машина темного цвета, предположительно «Приора» и из нее выходит человек. Далее с встречной стороны, подъезжает еще один автомобиль седан, серебристого цвета и из нее тоже выходят двое мужчин. Государственные номерные знаки автомобилей и лица мужчин невозможно различить. Позже примерно через 5-10 минут от автомобиля «КАМАЗ-Бетоновоз» по территории АЗС в обратную сторону идет пешком молодой человек, которого он опознал как ФИО1, как лицо, ранее работавшее на заводе «Бетоно-гарант» на автомобиле «КАМАЗ-Бетоновоз» ФИО1 звонил кому то по телефону, лицом, который оказывал пособничество ФИО1, ФИО2.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует о том, что в начале декабря точную дату он не помнит, к нему позвонил ранее не знакомый парень, данный парень ему не представился, который предложил приобрести автомобиль «КАМАЗ», на что он ему сказал, чтобы тот привез данный автомобиль «КАМАЗ» в <адрес>, РД, чтобы он мог посмотреть на него. Также в ходе разговора он спросил год машины, на что водитель ему сказал 2005 - 2007 года выпуска, и он ему сказал, что купит ее за 200000 рублей, на что водитель согласился. После он ему сказал, что встречу его при подъезде к <адрес>. Примерно через два или три дня, точную дату не помнит, водитель вновь позвонил к нему, и сообщил, что собирается приехать в <адрес>, чтобы показать автомобиль «КАМАЗ». Во время этого разговора водитель ему сообщил, что автомобиль, который хочет показать является «КАМАЗ-Бетоновоз», после чего он ему сказал, что такой «КАМАЗ» ему не нужен. Далее он ему сказал, что у него есть знакомый, который занимается развозом бетона, и то что он спросит у него не хочет ли тот приобрести данный автомобиль. Позвонив к своему знакомому по имени Шамиль, у которого имеется своя фирма по развозу бетона «Строймер», он спросил у него, не хочет ли он приобрести автомобиль «КАМАЗ-Бетоновоз» за 200000 рублей, на что Шамиль

ЩВв&*1П№ я?з -n~- ? иена на такой автомобиль и желал посмотреть на него. После он ятя**х -гs С"тогын обещал привезти автомобиль «КАМАЗ-Бетоновоз» и сказал -г г- - ггеехат. и то что есть желающий посмотреть на его автомобиль, на что —гпгт. огсдэаалея приехать. Далее примерно в 20 часов 00 минут он вновь позвонил к тшшпсжу в спросил когда тот приедет, на что водитель сказал, что скоро выедет и тгеезгт з <адрес>. Далее он с водителем неоднократно созванивался и спрашивал о : честе нахождении. Примерно в 05 часов 00 минут, водитель снова позвонил нему и лзззл. что проезжает <адрес> и он ему сказал, что сейчас выедет и встретит ел? по дороге. Далее он позвонил Шамилю и сообщил ему, что водитель автомобиля КАМАЗ-Бетоновоз» подъезжает к <адрес>, и его нужно встретить по дороге, на что Шамиль сказал, что поедет вслед за ним. Далее они выехали на встречу автомобилю •лКАМАЗ-Бетоновоз» и встретили его возле АЗС расположенного на повороте в <адрес>. Данный автомобиль «КАМАЗ-Бетоновоз» остановился на АЗС и он подъехал к нему. Там он подошел к водителю автомобиля «КАМАЗ-Бетоновоз» и повторно спросил, какого года автомобиль, на что водитель ему сказал, что 2005 - 2007 года. К этому времени подъехал Шамиль и, посмотрев автомобиль он сказал, что согласен купить автомобиль за 200000 рублей. Водитель автомобиля «КАМАЗ-Бетоновоз». согласился продать данный автомобиль за эту сумму и после чего Шамиль достал денежные средства и оплатил водителю 200000 рублей. После чего он, Шамиль и сын Шамиля, который также приехал, на АЗС, поехшш на фирму «Строймер». На следующий день после этого случая, вечером к нему приехал Шамиль и сообщил ему, что купленный автомобиль «КАМАЗ-Бетоновоз» похищенный, на что он ему сказал, что не знал, что автомобиль похищенный и сказал Шамилю связаться с хозяином данной машины и вернуть ее им, после чего Шамиль уехал. Т.2 л.д. 45-49

Письменными доказательствами по делу: Протоколом осмотра места происшествия: согласно которому обстоятельства преступления и показания обвиняемого ФИО1 соответствуют событию преступления, л.д. 5-17

Протоколом осмотра предметов: КАМАЗ бетоновоз миксер за гос. номером К 796 PC 05/рус. на автодороге Сергокала-Губден 08.12.2014года, где он был оставлен после похищения неизвестным лицом. Т. 1 л.д. 33-41

Протоколом детализации входящих и исходящих звонков с абонентских номеров 8- 988-795-86-49, 8-909-478-50-49, 8-989-869-69-07, 8-964-022-29-32, 8-989-451-49-77. 8- 963-374-21-11 по которым установлено, что ФИО1 созванивается 06 и ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2, и Дажалутдином, далее ФИО1 и ФИО2 ночью к 3 часам ДД.ММ.ГГГГг. следуют в район УЗКА и <адрес>, после этого их звонки зарегистрированы на базовых станциях по <адрес>, далее ФИО1 следует созваниваясь с ФИО2 в сторону <адрес>, по пути следования ФИО1 созванивается с Джалаутдином звонки которого зарегистрированы на базовых станциях <адрес> РД, его сигналы постоянно регистрируются в <адрес>. 08.12.2014г. е

05час.21мин.19 сек. ФИО1 созванивается несколько раз с номером 7-963-374-21-1 1 ( Джалаутдином) далее едет через <адрес> в сторону Сергокалы. 08.12.2014г. в 05час 51 мин 15 сек, звонок ФИО1 зарегистрирован в <адрес> созваниваясь с ФИО2, и далее его звонки с ФИО2 и Джалаутдином прекратились. По которому прослеживается весь маршрут от времени совершения кражи до места продажи похищенного КАМАЗа. ФИО1 - Джачаутдину в районе АЗС расположенная на повороте в <адрес>, и показывает связь между ФИО1- Джалаутдином.. и ФИО16 - ФИО2 Т.1 л.д. 156-165 Постановлением и протоколом изъятия: из ООО «Автовей» карты-схемы маршрута i трека) похищенного автомобиля КАМАЗ за гос. номером К 796 PC 05/рус по данным системы ГЛОНАСС от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 л.д. 210-212

Протоколом осмотра предметов: карты-схемы маршрута ( трека) похищенного автомобиля КАМАЗ за гос. номером К 796 PC 05/рус изъятого из ООО «Антовей», по которому на топографической карте <адрес> и прилегающих районов отражен маршрут движения похищенного КАМАЗА согласно данным системы ГЛОНАСС от ДД.ММ.ГГГГ. 1 л.д. 213-217

Постановлением и протоколом изъятия: видеозаписи с камеры наружного наблюдения с АЗС расположенного на повороте в <адрес>, РД. от 08.12.2014г. Т.1 л.д. 135-139.

Протоколом осмотра предметов: видеозаписи на которой виден АЗС где съемка ведется 4-мя камерами всю переднюю полусферу АЗС. в темное время суток. По автодороге перед АЗС с лева направо проезжает автомобиль КАМАЗ бетоновоз миксер, сбавляя скорость КАМАЗ миксер останавливается на обочине справа примерно в 25-30 метрах от АЗС. К ней подъезжает следующий за ней попутно автомобиль седан типа Приора черного цвета с включенными фарами и останавливается на расстоянии 1 метр справа от КАМАЗА, сразу открывается правая дверь КАМАЗа и к ней подходит силуэт. Далее по встречной появляются автомобиль седан светло-серебристого цвета сворачивают сзади КАМАЗа и становится с права от автомобиля черного цвета. В свете фар КАМАЗА и автомобилей видны два или три силуэта людей. Камера не может дать четкое изображение, номера автомобилей, лица и марки легковых автомобилей невозможно установить. Далее от стоящих автомобилей налево быстрым шагом идет мужчина 28-30 лет, одетый в темные одежды куртку утепленную и брюки на голове скорее спортивная шапка. Мужчина направляется с права налево в сторону откуда приехал КАМАЗ и звонит по сотовому телефону. Автомобиль КАМАЗ трогается с места, и следуют дальше направо по автодороге.

по телосложению мужчина похож на ФИО3. Видеозапись завершается. 1 л.д. 140-146

Оценивая показания подсудимых, признающих частично свою вину, сопоставив их с показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд отдает предпочтение последним, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, логичны, понятны и в полной мере согласуются между собой. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями обвинения подсудимых суд не установил, не представлено таких доказательств и со стороны защиты.

В связи с этими обстоятельствами, суд считает, что обвинение ФИО13 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч,4 п. «б» УК РФ. и ст. 33 ч.5 ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ. обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и эти обстоятельства в своей совокупности, позволяют суду признать виновность ФИО13 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, и ст. 33 ч.5 ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ. установленной, и эти их действия суд считает необходимым квалифицировать в отношении ФИО1 по ст 158 ч 4 п «Б» УК РФ. в отношении ФИО2 по стЗЗ ч.5 ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественного опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и влияние назначенных наказаний на их исправление и перевоспитание.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный вред, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

ФИО2 также ранее не судим по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный вред, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 3 обстоятельствами суд считает возможным назначить им наказание з ьиле свободы, с применением ст 73 УК РФ. постановив считать назначен:-: :-с.. . ч условным без штрафа и ограничения свободы с возложением на них оггчнн- установленных законом.

Па основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в соверт преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ем> наказ, виде 4-х лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ постановив с- назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступ. предусмотренного ст. 33 ч.5 ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в ви лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ постановив считать назнач наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2 М изменять своего места жительства без уведомления специализирова государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением ус осужденных, отмечаться в первый вторник, один раз в месяц, не покидать своего жительства после 22 часа.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения заключения под стражу отменить и освободить их из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу видео записи с камеры наружного наблю с АЗС расположенного на повороте в <адрес> РД. от 08. П года хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ем\ приговора.

Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате.