Решение по делу № 2-530/2014 ~ М-359/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-530/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Спиридонову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № Спиридонов Д.А., согласно которого ему был предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Спиридонова Д.А. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Просили указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. взыскать с ответчика.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик Спиридонов Д.А. на судебное заседание не явился, почтовый конверт возвратился в суд по истечению срока хранения.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Спиридонову Д.А. по указному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства Спиридоновым Д.А. суду первой инстанции не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании задолженности и возмещении расходов по оплате госпошлины, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что был заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Спиридоновым Д.А., заемщику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Спиридонов Д.А. предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств, по месту регистрации, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ и заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом из вышеперечисленных доказательств установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Заемщик отвечает перед Банком, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» со Спиридонова Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает со Спиридонова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп..

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Спиридонова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- неустойку до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: