Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2020 ~ М-46/2020 от 25.05.2020

УИД 24RS0019-01-2020-000115-54

Дело № 2-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при помощнике Таболич К.Р.,

с участием ответчика Григориади В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григориади В.В., Григориади Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Григориади В.В., Григориади Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что банк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются Григориади Е.В. (дочь) и Григориади В.В. (супруг). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 13.801 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг 12.203 руб. 18 коп., просроченные проценты 1.598 руб. 68 коп., неустойка 00 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по счету кредитной карты № в сумме 13.801 руб. 86 коп. и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 552 руб. 07 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Григориади В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по договору кредитной карты, заключенному его умершей женой, была выплачена полностью в апреле 2020 года.

Ответчик Григориади Е.В. извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребле-
ние правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно поль-
зоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Граждан-
ского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Ли-
цо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэто-
му не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотре-
ния дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации
права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуаль-
ных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав
неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи полагая, что стороны определили порядок защиты процессуаль-
ных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями
частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Григориади Е.В.

Выслушав пояснения ответчика Григориади В.В., изучив матери-
алы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в
их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд при-
ходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в ОАО «<адрес>» с заявлением на получение кредитной карты, фактически заключив договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым банк выдал ей кредитную карту «<данные изъяты> с установленным лимитом задолженности 30.000 руб. сроком на 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, длительностью льготного периода 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного дола 5 % от размера задолженности. Номер договора №, номер счета карты №.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО срок возврата обязательного платежа определятся в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием обязательного платежа, всей суммы превышения лимита кредита, процентов, начисленных на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период (п. 2).

Согласно Тарифам банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по карте составляет 35,8 % годовых, комиссия за снятие наличных денежных средств: в пределах банка/в дочерних банках 3 % от суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях 4 % от суммы, но не менее 390 руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии.

ФИО8 ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, была согласна с ними и приняла на себя обязательства их выполнять.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до дату погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней.

ФИО8, являясь держателем карты, приняла на себя обязательства осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.п. 3.6, 4.1.4 Условий). При этом датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности (п. 3.10 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включенная в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Игарским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты, выданной на умершего заемщика, составляет 13.801 руб. 86 коп., из которых 12.203 руб. 18 коп. – просроченный основной долг., 1.598 руб. 68 коп. - просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется расчетом истца. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 60 постановления Пле-
нума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной
практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством,
влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник долж-
ника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодате-
лем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые
предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника ста-
новятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания
наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к
ним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследс-
тва входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации
наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимос-
ти перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации
для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента
государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда
такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариусом Игарского нотариального округа <адрес> представлено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, является Григориади В.В. (муж), которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ

При этом ответчиком Григориади В.В. суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им выплачена задолженность по кредитной карте по договору № в сумме 13.801 руб. 86 коп. путем перечисления денежных средств через кассу дополнительного офиса № филиала ПАО Сбербанк – Красноярское отделение №.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Григориади В.В., Григориади Е.В. удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, то по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его требования о возмещении судебных расходов за счет ответчиков удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григориади В.В., Григориади Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.