Решение по делу № 2-296/2019 (2-1921/2018;) ~ М-1374/2018 от 01.10.2018

КОПИЯ

№2-296/2019

(№24RS0004-01-2018-001700-39)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкалова О.В. к ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкции» в лице конкурсного управляющего Горяев А.А. о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Байкалова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкции» в лице конкурсного управляющего Горяев А.А. о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> она была принята на работу в ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкции» на должность главного бухгалтера с должностным окладом в размере 30 000 рублей. <дата> она была уволена с занимаемой должности в связи с истечением трудового договора. При этом ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкции» регулярно задерживало выплату заработной платы, в день увольнения не произвело окончательный расчет, а именно: не выплачена задолженность по заработной плате, образовавшаяся за период <дата>; не выплачена заработная плата за <дата> года, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в размере 398 594 рубля 67 копеек. Просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 398 594 рубля 67 копеек, денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 146 658 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкции» Горяев А.А. – Путикова Е.В., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о защите трудовых прав, так как о нарушении своих прав Байкалова О.В. стало известно в <дата> года, когда она не получила в полном объеме расчет при увольнении, она обратилась в суд с иском по истечение срока, предусмотренного положениями ст.392 ТК РФ. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представила, заключение в последующем гражданско-правового договора не связано с трудовыми отношениями и регулируется иными нормами права, к нему не подлежат применению нормы трудового законодательства.

Истец Байкалова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем предоставила соответствующее заявление. Также истицей предоставлено заявление о восстановлении срока обращения в суд, согласно которому <дата> между ней и ответчиком был заключен договор гражданско-правового характера, работу осуществляла до <дата>, только с этого момента ей стало известно о нарушении своего права.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования Байкалова О.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Байкалова О.В. с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкции», работала в должности главного бухгалтера. На основании приказа от <дата> № уволена в связи с окончанием срока договора, п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Суд учитывает, что в Березовский районный суд Красноярского края истец обратилась <дата>.

Из искового заявления следует, что в <дата> года Байкалова О.В. было достоверно известно о том, что заработная плата ответчиком ей выплачена не в полном объеме и её трудовые права нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным довод представителя ответчика о пропуске Байкалова О.В. срока для обращения в суд, поскольку о нарушении трудовых прав истец узнала в <дата> года, обратилась в Березовский районный суд Красноярского края с иском <дата>, то есть по истечение предусмотренного ст.392 ТК РФ срока для обращения в суд, составляющего один год.

Довод истца о том, что после прекращения трудового договора с ответчиком был заключен договор гражданско-правового характера, работу осуществляла до <дата>, только с этого момента ей стало известно о нарушении своего права, суд признает несостоятельным, поскольку заключение гражданско-правового договора не связано с трудовыми отношениями и регулируется иными нормами права. Кроме того суд учитывает, что с момента окончания гражданско-правовых отношений – <дата> прошло еще 6 месяцев до обращения с иском в Березовский районный суд Красноярского края – <дата>.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд пропущен истцом без уважительных причин, оснований для восстановления Байкалова О.В. срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске Байкалова О.В. к ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкции» в лице конкурсного управляющего Горяев А.А. о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Байкалова О.В. к ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкции» в лице конкурсного управляющего Горяев А.А. о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.В. Пятова