Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2014 ~ М-115/2014 от 27.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Козельск 29 мая 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Белецкой А.В., с участием представителей истца- Горчакова Ю.Н. и Антоновой Ю.А., представителя ответчика - Шило Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску Горчакова Н.Л. к Маргушиной Н.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Горчаков НЛ. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником 3/10 доли комнаты площадью 10,5 кв.м, в <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 27.11.98 г., ответчик Маргушина Н.Д. является собственником остальных 7/10 долей указанной квартиры, которая в данной квартире зарегистрирована, но фактически в квартире не проживает, там проживает Щербина М.Г., который является родственником ответчицы. Прежний собственник 7/10 долей в спорной квартире без согласования с ним произвел перепланировку, поставил железную дверь, ключи от квартиры ему не передал, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем передачи ему ключей от входной двери и не препятствовать в пользовании принадлежащей ему доли в указанной квартире и местами общего пользования, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Горчаков НЛ. не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Представители истца - Горчаков Ю.А. и Антонова Ю.А. представили заявление об отказе от иска, просили производство по делу прекратить, поскольку ключ от квартиры им передан в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика Шило Н.Е. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер, исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление представителей истца - Горчакова Ю.Н. и Антоновой Ю.А. об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителей истца Горчакова Ю.Н. и Антоновой Ю.А. от иска Горчакова Н.Л. к Маргушиной Н.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Горчакова Н.Л. к Маргушиной Н.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий