Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2021 ~ М-1452/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1-3352/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шведовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 декабря 2021 года гражданское дело по иску Афанасьева Сергея Юрьевича к ООО «АртСитиСтрой», Рудову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ООО «АртСитиСтрой» к Афанасьеву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2021 года Афанасьев С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «АртСитиСтрой<адрес>, <адрес>, стоимость работ по договору составила 1 350 000 руб., срок начала выполнения работ – не позднее пяти рабочих дней после зачисления авансового платежа в размере 50 000 руб., который истец ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет ответчика. Однако работы по ремонту квартиры ответчиком не выполнены, акт выполненных работ между сторонами не подписан. Истцом оплачены работы по договору в общей сумме 1 230 171 рублей. Истец Афанасьев С.Ю. просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 1 230 171 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650,86 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 1 230 171 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650,86 руб. в солидарном порядке с ООО «АртСитиСтрой» и его генерального директора Рудова А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АртСитиСтрой» обратилось в суд со встречным иском к Афанасьеву С.Ю., в котором просит взыскать с Афанасьева С.Ю. денежные средства в размере 426454 рубля за фактически выполненные по договору подряда работы.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Афанасьев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Его представитель Филиппов Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал, полагая его необоснованным.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «АртСитиСтрой», ответчика Рудова А.Н. Абанина М.А. в судебном заседании исковые требования Афанасьева С.Ю. не признала, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик по первоначальному иску Рудов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Афанасьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртСитиСтрой» (подрядчик) и Афанасьевым С.Ю. (заказчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить все необходимые работы по ремонту принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с дизайн-проектом, выполненным подрядчиком на объекте, как своими силами, так и с привлечением третьих лиц, а заказчик – оплатить работы.

    В соответствии с пунктом 1 договора наименование, количество и перечень необходимых работ устанавливаются сторонами в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора, из материалов, изделий, конструкций, комплектующих изделий заказчика, в соответствии с условиями договора и в сроки, предусмотренные договором. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. В стоимость работ не входит монтаж инженерного оборудования, установка техники, установка окон, установка мебели и лестниц.

    Согласно пункту 2 договора твердая стоимость оказываемых услуг по договору составляет 1350000 рублей. Работа, прекращенная по вине заказчика, оплачивается по фактически произведенным затратам подрядчика. Авансирование по договору 50000 рублей, далее за фактически выполненные работы на момент подписания актов выполненных работ, окончательный расчет стоимости производится за фактически выполненные виды работ.

    В соответствии с пунктом 4 договора работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки не позднее пяти рабочих дней после зачисления авансового платежа на счет подрядчика. Срок выполнения работ по договору составит 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ (то есть еще до заключения договора) истец со счета своей супруги Афанасьевой Е.В., открытого в ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в размере 55523 рубля (то есть в сумме большей, чем размер авансового платежа) на счет генерального директора ООО «АртСитиСтрой» Рудова А.Н.

    Таким образом, с учетом даты заключения договора работы ответчиком должны были быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы в квартире истца ответчиком не были завершены.

    Согласно заключению проведенной по делу судебной строительно-технической товароведческой экспертизы №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АртСитиСтрой» в квартире истца выполнены следующие работы: штукатурка стен под маяк с выведением плоскости (405 кв.м); шпаклевка стен под покраску (шпаклевка, грунтовка, шлифовка, установка перфоуглов, суперфинишная шпаклевка) (214 кв.м); оклейка стен флизелином (150 кв.м); монтаж стен из пазогребневых блоков/кирпича (90 кв.м); монтаж коробов из гипсокартона (18 кв.м); монтаж конструкции из гипсокартона под инсталляцию (2 кв.м); монтаж откосов из гипсокартона под покраску (18 кв.м); оклейка откосов флизелином; устройство гидроизоляции душа; установка подоконников из ПВХ (7,5 кв.м); укладка среднеформатной керамической плитки на стены по прямой (23 кв.м); укладка среднеформатной керамической плитки на пол по прямой (10,2 кв.м); затирка плитки (40 кв.м); укладка мозаики (10 кв.м); монтаж одноуровневого потолка из ГКЛ (71 кв.м); монтаж одноуровневого потолка из ГКЛ с утеплением (51 кв.м); шпаклевка потолка под покраску (шпаклевка, грунтовка, шлифовка, установка перфоуглов, суперфинишная шпаклевка) (71 кв.м); оклейка потолка стеклохолстом/сеткой (71 кв.м); монтаж ниши для подсветки штор; разводка электрического провода; установка бокса внутриквартирного с расключением автоматов (1 шт.); установка подрозетников с высверливанием (70 шт.); разводка труб водоснабжения и канализации в санузлах (1-й этаж); разводка труб водоснабжения и канализации в санузлах (2-й этаж); установка и подключение инсталляции (2 шт.); установка и подключение смесителей; установка трапа (2 шт.); установка (демонтаж/монтаж котла настенного) (1 шт.); разводка системы отопления (полностью); установка батарей (10 шт.); монтаж теплого пола; установка насосно-смесительной группы отопления и теплых полов (1 шт.); установка полотенцесушителей; установка душевой кабинки (1 шт.); демонтаж проемов, дверей в монолите; штукатурка стен декоративная (под 3д-панели) с подготовкой поверхности (14,3 кв.м); окна утепление (демонтаж деревянных балок, утепление минватой, пеной и пароизоляция); утепление балок потолка фольгаизолом от промерзания (12 кв.м); штукатурка периметра стен после установки дверей инвизибл (40 п.м); монтаж дверей межкомнатных «инвизибл» (8 шт.); демонтаж перегородок из ГКЛ.

    Стоимость фактически выполненных ООО «АртСитиСтрой» работ составляет 744209 рублей.

    Согласно индивидуальной выписке по карте по счету, открытому на имя супруги истца Афанасьевой Е.В. в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет генерального директора ООО «АртСитиСтрой» Рудова А.Н. были переведены денежные средства на общую сумму 351380 рублей. Представителем ответчиков не оспаривалось, что данные денежные средства были оплачены истцом ООО «АртСитиСтрой» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также согласно справке по счету клиента АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на имя Афанасьева С.Ю., были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей (монтаж сантехники), ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей (вывоз мусора), ДД.ММ.ГГГГ – 16900 рублей (потолок), ДД.ММ.ГГГГ – 130000 рублей (электрика), ДД.ММ.ГГГГ – 36315 рублей (шпаклевка и т.п.), ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей (потолки аванс), ДД.ММ.ГГГГ – 2700 рублей (занос ГКЛ), ДД.ММ.ГГГГ – 1563 рубля (расходники), ДД.ММ.ГГГГ – 25143 рубля (материалы), ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей (доски), ДД.ММ.ГГГГ рублей (доски), 26 октября – 120000 рублей (потолки аванс), ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей (аванс 2 этаж), ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей (аванс 2 этаж). Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1 договора подряда ООО «АртСитиСтрой» было обязано выполнить работы из материалов, изделий, конструкций, комплектующих изделий заказчика, суд приходит к выводу, что со счета, открытого на имя Афанасьева С.Ю. в АО «Райффайзенбанк», ответчику были оплачены денежные средства по договору (за выполнение работ) в общей сумме 796900 рублей.

    Таким образом, общая сумма денежных средств, оплаченная Афанасьевым С.Ю. ООО «АртСитиСтрой», составляет 1148280 рублей (351380 рублей + 796900 рублей).

В соответствии с положениями части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

    В соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Представитель ответчиков в ходе рассмотрения дела утверждала, что работы были прекращены по вине истца, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил доступ в квартиру сотрудникам ООО «АртСитиСтрой», ввиду чего стало невозможным продолжать работы по договору.

    Однако свидетели Барнусь В.И. и Соломина Е.А., которые были допрошены судом по ходатайству представителя ответчиков, поясняли, что продолжали работы в квартире истца до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, доводы ответчиков в данной части являются необоснованными.    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ООО «АртСитиСтрой» в определенный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не выполнило полный объем предусмотренных договором работ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АртСитиСтрой» направило Афанасьеву С.Ю. соглашение о расторжении договора подряда, акт фактически выполненных работ, претензию с предложением принять выполненные работы и подписать соглашение.

    Направление соглашения о расторжении договора подряда фактически подтверждает отсутствие намерения подрядчика полностью исполнить обязательства по договору.

    Соглашение получено Афанасьевым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «АртСитиСтрой» нарушил срок окончания работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Афанасьев С.Ю. вправе отказаться от исполнения договора и имеет право на возмещение убытков.

    Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

    Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Афанасьев С.Ю. не предъявлял ООО «АртСитиСтрой» претензий относительно качества фактически выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.Ю. заключил договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ в принадлежащей истцу <адрес> в соответствии с приложением. Доказательств того, что истец демонтировал результат выполненных ООО «АртСитиСтрой» работ, в материалах дела не имеется.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Афанасьевым С.Ю. приняты фактически выполненные ООО «АртСитиСтрой» работы по договору подряда. В связи с чем, Афанасьев С.Ю. имеет право на возмещение убытков за вычетом стоимости фактически выполненных работ.

    С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «АртСитиСтрой» в пользу Афанасьева С.Ю. денежные средства в размере 404071 рубль (1148280 рублей - 744209 рублей).

    Поскольку Афанасьевым С.Ю. денежные средства в размере 1148280 рублей были уплачены во исполнение условий договора подряда, заключенного с ООО «АртСитиСтрой», оснований для взыскания денежных средств с Рудова А.Н. не имеется. Представитель ответчиков пояснила, что перечисленные истцом на банковский счет Рудова А.Н. денежные средства, приняты ООО «АртСитиСтрой» как оплата по договору подряда.

    Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «АртСитиСтрой» в пользу Афанасьева С.Ю. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) в сумме 1377936 рублей (1148280 руб. х 3% х 40 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, те есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цену договора, факт выполнения части предусмотренных договором работ, суд полагает неустойку в указанном выше размере явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика ООО «АртСитиСтрой» в пользу истца неустойку до 100000 рублей.

    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «АртСитиСтрой» прав истца как потребителя, на основании положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ООО «АртСитиСтрой» в пользу Афанасьева С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В связи с тем, что Афанасьев С.Ю. до предъявления иска в суд не обращался в ООО «АртСитиСтрой» с претензией о выплате денежных средств, неустойки, основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» отсутствуют.

    При рассмотрении встречных исковых требований ООО «АртСитиСтрой» суд исходит из следующего.

    В обоснование встречных исковых требований ООО «АртСитиСтрой» указывает, что в связи с вносимыми по инициативе Афанасьева С.Ю. изменениями и корректировками в ранее утвержденный проект, сроки выполнения работ продлевались, ссылается на положения статьи 719 Гражданского кодекса РФ. ООО «АртСитиСтрой» полагает, что

Афанасьев С.Ю. произвел оплату по договору в размере 878791 рубль, недоплата по договору составляет 426454 рубля.

    В соответствии с положениями статьи 719 гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    Однако на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств судом не установлено нарушение со стороны Афанасьева С.Ю. как заказчика по договору подряда своих обязанностей по договору.

    Из представленной представителем ООО «АртСитиСтрой» переписки видно и не оспаривалось представителем Афанасьева С.Ю., что между ответчиком по встречному иску и сотрудниками ООО «АртСитиСтрой» проходило обсуждение хода работ по договору подряда, Афанасьевым С.Ю. высказывались предложения и оценка качества относительно проводимых работ. Однако данные обсуждения по существу не свидетельствуют о внесении изменений и корректировок в ранее утвержденный проект и о достижении между сторонами соглашения о продлении срока выполнения работ по договору подряда.

    Судом установлено, что общая сумма денежных средств, оплаченная Афанасьевым С.Ю. ООО «АртСитиСтрой», составляет 1148280 рублей (351380 рублей + 796900 рублей), стоимость фактически выполненных ООО «АртСитиСтрой» работ - 744209 рублей.

    С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для взыскания с Афанасьева С.Ю. в пользу ООО «АртСитиСтрой» денежных средств.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ООО «АртСитиСтрой» в пользу Афанасьева С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8540 рублей 71 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание сложность данного дела, характер заявленного спора, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ООО «АртСитиСтрой» в пользу Афанасьева С.Ю. расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева Сергея Юрьевича к ООО «АртСитиСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртСитиСтрой» в пользу Афанасьева Сергея Юрьевича денежные средства в размере 404071 рубль, неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8540 рублей 71 копейка.

Исковые требования Афанасьева Сергея Юрьевича к ООО «АртСитиСтрой» в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования Афанасьева Сергея Юрьевича к Рудову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «АртСитиСтрой» к Афанасьеву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий     

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 года.