Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2018 ~ М-573/2018 от 06.06.2018

Решение
Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–658/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Сауткину <данные изъяты>, Прокофьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставку газа

Установил:

ООО «СВГК» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что поставляет газ абоненту Прокофьевой Ю.В., Сауткину Д.А. по адресу: <адрес> <адрес> (лицевой счет абонента №).

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 06.05.2011) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц,

Согласно п.п. а п. 21 Указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ у абонентов по состоянию на 31.08.2015г. образовалась задолженность в размере 53763 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района отменен судебный приказ № от 28.03.2018г. о взыскании с Сауткина Д.А. задолженности в размере 53763 рубля 56 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа 53763 рубля 56 копеек и расходы по уплате гос.пошлины 1812 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца Кириченко О.В. уточнила заявленные требования, просила взыскать задолженность с Прокофьевой Ю.В.

Ответчик Прокофьева Ю.В. исковые требования не признала, пояснила, что продавала дом Сауткину говорила о наличии задолженности, он с этим был согласен, все было оговорено в устной форме.

Сауткин Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в день купли-продажи дома приехал в ООО «СВГК» и попросил, чтобы прекратили поставку газа в данный дом. Позже, предоставил свидетельство о праве собственности на дом, и в этот же день газ отрезали. Прокофьева жила еще месяц после продажи дома, пользовалась газом. Он этот дом купил не для проживания, под слом для строительства объекта.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи установлено: порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549(в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 24 названных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В соответствии с пунктом 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное, согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «СВГК» поставлял газ по адресу <адрес>.

Жилой дом по указанному адресу принадлежал ответчику Прокофьевой Ю.В. совместно с детьми: ФИО5, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сауткин Д.А. приобрел жилой дом у Прокофьевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ

Учет поставки газа происходит по показаниям газового счетчика, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляли 29380,550 акт подписан ответчиком Прокофьевой Ю.В., 31.08.2015г. показания прибора учета составили 29396,491 м.3, что подтверждает акт обследования прибора учета газа, подписанный ответчиком Сауткиным Д.А.

В судебном заседании ответчик Сауткин Д.А. пояснял, что месяц после продажи дома Прокофьева Ю.В. проживала в нем совместно с детьми.

Ответчик Прокофьева Ю.В. подтвердила данное обстоятельство.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за поставку газа подлежат удовлетворению в отношении ответчика Прокофьевой Ю.В., поскольку последняя до момента продажи дома была владельцем указанного дома, на ее имя был открыт лицевой счет, после продажи дома продолжала в нем проживать и пользоваться услугами истца.

Ответчик Сауткин Д.А., несмотря на то, что и являлся с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, в нем не проживал, услугами ООО «СВГК» не пользовался.

Суд не принимает уточнение иска со стороны истца, поскольку у представителя Кириченко О.В. отсутствуют полномочия на совершение такого рода процессуального действия.

Исходя из показаний прибора учета расхода газа задолженность перед ООО «СВГК» за поставку газа в сумме 53763,56 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, относительно правильности расчета возражений заявлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика Прокофьевой Ю.В., в отношении ответчика Сауткина Д.А. требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оплаченная при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 п.1 ч.1 НК РФ государственная пошлина в размере 1812 рублей 91 копейка подлежит возмещению истцу ответчиком Прокофьевой Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 539,544 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Прокофьевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность в размере 53 763 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде будет изготовлено 13.07.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>