Решение по делу № 2-183/2014 (2-3278/2013;) ~ М-3389/2013 от 24.12.2013

Дело № 2 – 183/2014                                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Березники                                     23 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием представителя истца Митраковой И.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Репиной Г.И. к администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Истец Репина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Березники о признании за ней права собственности на жилой одноэтажный дом с цокольным этажом (.....), с холодным пристроем (.....), крытым двором (.....), хлевом (.....), навесом (.....), баней (.....), предбанником (.....), навесом (.....), уборной (.....), гаражом (.....), овощной ямой (.....), забора (.....) и забора (.....), находящихся по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что ..... умерла мать истца – ФИО 1. Иных наследников не имеется. Умершей на праве собственности принадлежало вышеуказанное домовладение (на основании справки ..... от ......). При жизни ФИО 1 распорядилась указанным имуществом, путем составления завещания на имя истца. После смерти матери Репина Г.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство. В ..... истец решила зарегистрировать ранее возникшее право собственности в установленном законом порядке, но гос.регистрация была приостановлена, а впоследствии в регистрации отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию не указан адрес домовладения. На сегодняшний день все документы о принадлежности ФИО 1 спорного домовладения утеряны. Истец просит признать за ней право собственности на указанное домовладение, решение суда считать основанием для регистрации права собственности на домовладение в Березниковском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации и картографии по Пермскому краю на ее имя.

Истец Репина Г.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Митраковой И.В., на иске настаивает.

Представитель истца Миракова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Березники – Кокоулин В.А., действующий по доверенности № от ....., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО 1 принадлежал жилой одноэтажный дом с цокольным этажом (.....), с холодным пристроем (.....), крытым двором (.....), хлевом (.....), навесом (.....), баней (.....), предбанником (.....), навесом (.....), уборной (.....), гаражом (.....), овощной ямой (.....), забора (.....) и забора (.....), находящихся по адресу: <адрес>

На основании закона Пермской области «Об утверждении границ и о наделении статусом муниципального образования «Город Березники» Пермской области <адрес> утратила официальный статус деревни и вошла в состав Березниковского городского округа, то есть относится к территории <адрес>. Нумерация домов при этом не изменилась. В соответствии с материалами геофонда города и Перечнем наименований улиц и площадей города Березники, утвержденным постановлением главы города от ..... №, адрес земельного участка, расположенного на территории городского округа <адрес> в бывшей <адрес> (л.д. 24).

ФИО 1 было составлено завещание на указанное имущество на имя истца.

ФИО 1 умерла ..... (л.д. 11).

Истец Репина Г.И. – дочь умершей, является наследником первой очереди после смерти матери (л.д. 9, 10). Иных наследников не имеется.

После смерти матери Репина Г.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство. В ..... истец решила зарегистрировать ранее возникшее право собственности в установленном законом порядке. ..... государственная регистрация была приостановлена, ..... в регистрации отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию не указан адрес домовладения (л.д. 25, 26).

Установлено, что право собственности на спорное домовладение принадлежало ФИО 1 на основании справки ..... от ....., которая до сегодняшнего дня не сохранилась.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание другие распоряжения.

Истец приняла наследство после смерти матери, ей выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а именно на жилой дом площадью ..... кв.м., двор и баню. Однако, в указанном свидетельстве отсутствует адрес домовладения.

Вместе с тем, с ..... Репина Г.И. пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, иные лица не него не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Репиной Г.И., ..... года рождения, право собственности на жилой одноэтажный дом с цокольным этажом (.....), с холодным пристроем (.....), крытым двором (.....), хлевом (.....), навесом (.....), баней (.....), предбанником (.....), навесом (.....), уборной (.....), гаражом (.....), овощной ямой (.....), забора (.....) и забора (.....), находящихся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей .....

Решение суда считать основанием для регистрации права собственности на жилой одноэтажный дом с цокольным этажом (.....), с холодным пристроем (.....), крытым двором (.....), хлевом (.....), навесом (.....), баней (.....), предбанником (.....), навесом (.....), уборной (.....), гаражом (.....), овощной ямой (.....), забора (.....) и забора (.....), находящихся по адресу: <адрес> в Березниковском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на имя Репиной Г.И.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                     О.И.Матлина