Решение по делу № 2-3833/2014 ~ М-3130/2014 от 05.03.2014

№ 2-3833/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.

с участием представителя истца М.А.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.С. к З.Р.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.С. обратился в суд с иском к З.Р.С. о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами на сумму 227000 руб. По условиям договора истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 227000 руб., ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 227 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3225,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5470 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца М.А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец П.Д.С. на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик З.Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту последнему жительства, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Д.С. и З.Р.С. был заключен договор займа между физическими лицами на сумму 227000 руб. По условиям договора истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 227000 руб., ответчик обязался 227000 руб. вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора). Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 227 000 рублей. Также ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске о сроках и суммах возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 227 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитор, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 3225,29 руб. (227 000 х 62 х 8,25%/360).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика З.Р.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать на расходы услуг представителя 20000 руб., суд с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194-199, 227-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с З.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу П.Д.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3225,29 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 5470 рублей, всего взыскать 245 695 (двести сорок пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 29 коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья : Р.Ф.Хаматьянова