Постановление по делу № 5-238/2019 от 20.11.2019

Дело № 5-238/2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.

при секретаре Селиной Л.А.

осуждённого Анюкова В.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании поступившие из филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области протокол и материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ в отношении АНЮКОВА В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Анюков В.В., является осуждённым по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 05.04.2019 года по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с ограничениями – не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории городского округа «Город Калининград»; не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

28.05.2018 года осуждённый Анюков В.В. ознакомлен под роспись со всеми требованиями отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 05.04.2019 года.

01.11.2019 года было вынесено постановление о применении к осужденному аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства, о чём Анюков В.В. был уведомлен под роспись. Осуждённому были установлены средства надзора и контроля и вручена памятка по их использованию, в которой расписан радиус действия электронного браслета и мобильного контрольного устройства, данные требования Анюкову В.В. были разъяснены и устно сотрудниками УИИ при установке оборудования.

20.11.2019 года в суд из филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Анюкова В.В., согласно которому осуждённый 15.11.2019 с 12:54 до 13:58 со слов, находясь дома, по адресу г. Калининград ****, удалился от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника УИИ.

В судебном заседании Анюков В.В. с вменяемым правонарушением не согласился и суду пояснил, что находился дома и от устройства не удалялся.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения Анюкова В.В., суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2019 года Анюков В.В. находясь по месту своего жительства по адресу: г. Калининград, ***, являясь осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, и будучи снабженной электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, удалилась от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров в период времени с 12:54 до 13.58 часов.

Сотрудником уголовно-исполнительной инспекции Анюкову В.В. при установлении средств надзора и контроля была вручена памятка по их использованию, содержавшая сведения о радиусе действия электронного браслета и мобильного контрольного устройства.

В соответствии с пунктами 26, 27, 36, 37 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утверждённой Приказом Минюста России от 11.10.2010 года № 258, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия, осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями.

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция, в числе прочего, принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.

Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток;

не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

Сотрудник инспекции, ответственный за использование технических

средств надзора и контроля: осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осуждённым установленных ограничений; при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съёма технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учёта нарушений.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данные действия выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Таких действий Анюков В.В. не совершал.

Оснований полагать, что Анюков В.В., не покидавший места своего жительства, удалился на час от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров с целью противодействия исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей по надзору за соблюдением установленных Анюкову В.В. ограничений не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории ГО «Город «Калининград» и не изменять место жительства, не имеется.

Административным органом Анюкову В.В. вменено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности.

Однако таких обстоятельств по делу не установлено.

Также из материалов дела не следует, что сотрудник уголовно-исполнительной инспекции был привлечен к охране общественного порядка или к обеспечению общественной безопасности, а Анюков В.В. оказал ему неповиновение при исполнении им этих обязанностей, т.е. отказался подчиниться его распоряжениям либо оказал физическое сопротивление, притом, что он не выходил из дома.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Анюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу в отношении Анюкова В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Анюкова В.В. состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская