Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2016 ~ М-1773/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-2567/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Неудачиной ЕВ, Неудачину Олегу ОГ, Неудачиной ОО о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Жилищный Сервис-1» заключен агентский договор от 01.03.2010 года, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и водоотведению с населения, с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией, а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. По адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Неудачина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Неудачин О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Неудачина О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 112,18 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 685,27 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю задолженность в размере 70797,45 руб., а также сумму госпошлины 2324 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Неудачина Е.В., Неудачин О.Г., Неудачина О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Неудачина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Неудачин О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Неудачина О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пользуются коммунальными услугами, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27112,18 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43685,27 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением на внесение дополнений в договор 1051 от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги, оборотно-сальдовой ведомостью, расчетом исковых требований, приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края №252-т от 14.11.2012 г., приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 03.12.2013г. №392-в и от 05.12.2014г. №330-а, тарифами на питьевую воду и водоотведение для потребителей.

Расчетом исковых требований подтверждена сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение 70797 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению в солидарном порядке в соответствии с п. 1 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Неудачиной ЕВ, Неудачину ОГ, Неудачиной ОО о взыскании задолженности по услугам за водопотребление и водоотведение удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» солидарно с Неудачиной ЕВ, Неудачина ОГ, Неудачиной ОО задолженность по водоснабжению за период с 01.03.2013 г. по 01.03.2016г. в размере 27112,18 руб., по водоотведению за период с 01.03.2013 г. по 01.03.2016 г. в размере 43685,27 руб., а всего 70797 рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с Неудачиной ЕВ, Неудачина ОГ, Неудачиной ОО оплаченную госпошлину в сумме 2324 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.

<данные изъяты>