Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2403/2015 ~ М-1913/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Лаптеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Лаптеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Лаптевым Н.А. был заключен кредитный договор на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>., под 29,90% годовых, в соответствии с которым банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.. Ответчик обязался осуществить погашение задолженности, погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Лаптева Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотрть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 1.6 кредитного договора, все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика Лаптева Н.А. указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной службы, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку до обращения истца в суд с указанным иском, ответчик изменил место жительство, и учитывая, что ответчик как на момент принятия дела к производству суда, так и в настоящее время на территории <адрес> не проживает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в <адрес>, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Лаптеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Красноглинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Косенко