Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2015 от 20.08.2015

Дело № 11-27/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                         17 сентября 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Бурмистрова А. Н.,

при секретаре Ушаковой Г. В.,

с участием в деле истца Интякова В. И.,

представителя истца адвоката Лютова А. В., представившего удостоверение № 452 и ордер № 102 от 17 сентября 2015 г.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и представителя истца А.В. Лютова на решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 06 мая 2015 г. по гражданскому делу по иску Интякова В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев,

установил:

А.В. Лютов, действуя в интересах В.И.Интякова, обратился в судебный участок Краснослободского района Республики Мордовия с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»), требуя признать недействительным договор страхования от несчастных случаев «РГС-Фортуна «Авто» серии № от 09 февраля 2015 г., взыскать с ответчика страховую премию по договору страхования от несчастных случаев в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворенные требования потребителя в добровольном порядке, расходу по оплате услуг нотариуса, почтовые расходы в размере 1082 руб. 20 коп., неустойку в размере 2100 рублей, возложить на ответчика оплату государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 06 мая 2015 г. иск В.И.Интякова к ООО «Росгосстрах» удовлетворен частично, признан недействительным договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто» серии № от 09 февраля 2015 г., заключенный между В.И.Интяковым и ООО «Росгосстрах», с ООО «Росгосстрах» в пользу В.И.Интякова взысканы сумма оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья от несчастных случаев в размере 2000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, неустойка в размере 2000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 82 руб. 20 коп., а всего 19 582 руб. 20 коп., с ООО «Росгосстрах» взыскана в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 600 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 06 мая 2015 г. изменить в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей и принять по делу новое решение в этой части об удовлетворении в полном объеме исковых требований В.И.Интякова о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу компенсации морального вреда в размере 7000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, в остальной части решение оставить без изменения, так как считает данные суммы разумными и соразмерными.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Росгосстрах» просит решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 06 мая 2015 г. отменить, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением закона, поскольку гражданские дела о признании сделок недействительными неподсудны мировым судьям. Кроме того, истец добровольно заключил договор страхования «Фортуна Авто», не выясняя, имеется ли возможность заключить договор ОСАГО без заключения договора «Фортуна Авто», данный договор является дополнительной услугой, от которой истец мог отказаться. Ответчик также не согласился с размером расходов на оплату услуг представителя, считая их недостаточно обоснованными и чрезмерно завышенными.

Истец В.И.Интяков в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя А.В. Лютова.

Представитель истца А.В. Лютов просил его жалобу удовлетворить, а апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, исследовав доводы апелляционных жалоб и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что объектом договора личного страхования являются имущественные интересы граждан, связанные с их жизнью и здоровьем и наступлением иных событий, и одним из существенных условий договора личного страхования является размер страховой суммы, которая должна быть указана в договоре личного страхования для обеспечения гражданина средствами при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах вышеназванную категорию споров следует отнести к спорам, связанным с разрешением прав на имущество сторон соответствующего договора, подлежащим оценке, в связи с чем дела по искам о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции районным судом или мировым судьей в зависимости от цены иска.

Требование о компенсации морального вреда в данном случае является производным от основного требования имущественного характера, что предусмотрено Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В связи с этим подсудность дела должна определяться исходя из основного требования, которым является требование о взыскании страховой премии в размере 2000 рублей, уплаченной истцом по договору страхования жизни и здоровья, а также неустойки в размере 2100 рублей.

Таким образом, мировой судья обоснованно принял иск В.И.Интякова к своему производству, нарушений правил родовой подсудности по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2015 г. между истцом В.И.Интяковым и ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и выдан страховой полис серии № сроком действия договора с 11 час. 30 мин. 09 февраля 2015 г. по 23 час. 59 мин. 59 сек. 08 февраля 2016 г. Страховая премия по данному договору составила 1081 руб. 08 коп.

Кроме того, в этот же день между стонами был также заключен договор страхования от несчастных случаев «РГС-Фортуна «Авто» серия №, страховая премия по которому составила 2000 рублей.

Между тем, о нежелании истца заключать указанный выше договор страхования от несчастных случаев свидетельствуют претензии, направленные ответчику до и после заключения оспариваемого договора.

Пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает запрет обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Данный запрет является императивным, призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина, направлен на реализацию принципа равенства сторон. Следовательно, его нарушение в виде обязательности заключения договора страхования от несчастных случаев, которым ответчик обусловил заключение договора ОСАГО, влечет за собой ничтожность данной сделки. Личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что договор добровольного страхования от 19 декабря 2014 г. от несчастных случаев в силу стать 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» является недействительной сделкой. В связи с этим обоснованно взысканы компенсация морального вреда, неустойка и штраф.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем защищаемого права и проведенной работы, а также требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить расходы на представителя до 7000 рублей. Приходя к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы представителя ответчика и изменении решения мирового судьи в указанной части, суд апелляционной инстанции исходит из того, что размер судебных расходов превысил размер исковых требований, что свидетельствует об их чрезмерности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 06 мая 2015 г. по гражданскому делу по иску НеИнтякова В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев изменить.

Снизить размер взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Интякова В. И. расходов на оплату услуг представителя - до 7000 рублей, общий размер взысканной суммы снизить до 15 582 руб. 20 коп.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Росгосстрах» и представителя истца А.В. Лютова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья    Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                          А.Н.Бурмистров