Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2013 (1-987/2012;) от 25.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 февраля 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бурмак Д.С.,

подсудимого Эрднеева В.Н.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов по назначению Самсонтьева В.В. представившего удостоверение №601, ордер №002298 от 14.01.2013г.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эрднеева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.11.2010г. Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.02.2013г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), со ст. 73 УК РФ к 4 год. 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемой в совершении в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эрднеев В.Н., явился пособником, содействовал совершению преступления незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, путем предоставления информации об источнике приобретения наркотического средства; а так же явился пособником, содействовал совершению преступления - покушению, то есть умышленным действиям лица, непосредственно направленным на совершение преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, путем предоставления информации об источнике приобретения наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

05.04.2012г., примерно в 19 час. у <адрес> передал Эрднееву В.Н. денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства - героин. 05.04.2012г., в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин., Эрднеев В.Н. у обочины проезжей части по <адрес>, у Д.Р.Г. приобрел наркотическое средство - героин массой не менее 4,63 гр., то есть в особо крупном размере, для передачи «И.А.А,» 05.04.2012г., примерно в 19 час. 15 мин., Эрднеев В.Н., в квартире <адрес>, в интересах «И.А.А,», отсыпал последнему в два отрезка полимерной пленки часть наркотического средства-героин, приобретенного у Д.Р.Г. Другую часть наркотического средства - героин Эрднеев В.Н. и «И.А.А,» совместно употребили. Переданное Эрднеевым В.Н. наркотическое средство - героин в виде вещества в двух отрезках полимерной пленки «И.А.А,» добровольно выдал сотрудникам УФСНК 05.04.2012г. в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 12 мин. по <адрес>. Согласно заключению эксперта №1123 от 17.05.2012г., вещество, добровольно выданное 05.04.2012г. «И.А.А,», является наркотическим средством - героин, массой 4,63 гр., особо крупный размер.

06.04.2012г. в 19 час. 20 мин. у <адрес> «И.А.А,» действуя под контролем сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю в рамках ОРМ, передал Эрднееву В.Н. 9000 руб., переданные для проверочной закупки наркотиков. Эрднеев В.Н., не зная об истинной цели и мотивах, побудивших «И.А.А,» обратиться к нему за наркотическим средством, не догадываясь, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота. 06.04.2012г., примерно в 20 час. Эрднеев В.Н. у шиномонтажной мастерской по <адрес>, на переданные ему «И.А.А,» денежные средств приобрел у Д.Р.Г. наркотическое средство - героин массой не менее 5,59 гр., то есть в особо крупном размере. 06.04.2012г., примерно в 20 час. 15 мин. Эрднеев В.Н., в квартире <адрес> действуя в интересах «И.А.А,», отсыпал последнему в отрезок прозрачной полимерной пенки наркотическое средство - героин в виде порошкообразного вещества светлого цвета, которое «И.А.А,» 06.04.2012г., в период с 22 час. 16 мин. до 22 час. 30 мин. добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю по ул. Аэровокзальная, 9. Согласно заключению эксперта №1138 от 17.05.2012г., вещество, добровольно выданное 06.04.2012г. участником ОРМ «Проверочная закупка» «И.А.А,», является наркотическим средством - героин, массой 5,59 гр. - особо крупный размер.

Подсудимый Эрднеев В.Н., свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ признал, показала, что 05.04.2012г., вечером у здания <адрес> знакомый Г. передал ему деньги для приобретения героина, после этого он у обочины проезжей части по <адрес>, у Д.Р.Г. приобрел героин для передачи знакомому Г.. В этот же вечер у себя дома <адрес>, отсыпал знакомому Г. в два отрезка часть героина, приобретенного у Д.Р.Г., а другую часть героина совместно со знакомым Г. употребили. 06.04.2012г. вновь вечером у здания <адрес> знакомый Г. передал 9000 руб. для приобретения героина, позднее у шиномонтажной мастерской по <адрес>, приобрел у Д.Р.Г. героин и у себя в квартире <адрес> отсыпал знакомому Г. в отрезок пленки героин приобретенного у Д.Р.Г.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств, полностью доказана доказательствами исследованными в судебном заседании и представленными стороной обвинения:

- согласно показаний свидетеля сотрудника УФСКН РФ по Красноярскому краю Б.Д.Ф. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 05.04.2012г. в УФСКН обратился человек, добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство - героин, приобретенное у Эрднеева В.Н. по адресу: <адрес>, и выразил желание принять участие в ОРМ, изобличение Эрднеева В.Н. в сбыте наркотического средства, при условии сохранения в тайне данных о его личности, был присвоен псевдоним «И.А.А,». 06.04.2012г., с участием «И.А.А,» проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Эрдпеева В.П. «И.А.А,» переданы 9000 руб. обработаны специальным химическим веществом, при лазерном свечении светилось зеленым цветом, предназначенные для проверочной закупки наркотиков. 06.04.2012г. примерно в 19 час. 30 мин. у здания <адрес> «И.А.А,» передал Эрднееву В.Н. 9000 руб. на покупку героина. Эрднеев В.Н. сел в салон автомобиля, за рулем которого сидел К. по <адрес>, где в районе шиномонтажной мастерской у проезжей части остановились рядом с автомобилем марки ВАЗ 2107, за рулем которого сидел мужчина цыганской национальности Д.Р.Г. Эрднеев В.Н. сел в автомобиль к Д.Р.Г., через несколько минут вышел из автомобиля и сел обратно в салон автомобиля к К., на котором приехал к дому <адрес>. «И.А.А,», Эрднеев В.Н. и К., зашли в <адрес> вышеуказанном доме. Примерно в 20 час. 15 мин. «И.А.А,» подал условный сигнал о том, что ему Эрднеев В.Н. передал героин. Примерно в 20 час. 20 мин. «И.А.А,», Эрднеев и К. вышли из подъезда, и тут же были задержаны, доставлены в здание УФСКН, также был задержан и Д.Р.Г. В тот же день, то есть 06.04.2012г. в период с 22 час. 16 мин. до 22 час. 30 мин. в здании УФСКН РФ по Красноярскому краю «И.А.А,» добровольно выдал сверток из пленки, перевязанный нитью черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который он в присутствии понятых упаковал в бумажный конверт, опечатал. «И.А.А,» сообщил, что добровольно выдает наркотическое средство героин, которое купил 06.04.2012г. у Эрднеева В.Н. за 9000 руб. в квартире <адрес>. В присутствии двух понятых произвел досмотр Д.Р.Г., у которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, 9000 руб., ранее переданные при понятых участнику ОРМ «И.А.А,» для проверочной закупки наркотиков. При досмотре руки Д.Р.Г. просвечивались лазерным светом, на руках у Д.Р.Г. были следы СХВ, которым обрабатывались купюры (т. 2, л.д.6-9),

- согласно показаний свидетеля «И.А.А,» оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 05.04.2012г. приобрел героин у Эрднеева В.Н. по <адрес>, который в сою очередь приобрел у человека сидевшего на переднем пассажирском сиденья ТС ВАЗ-2107 синего цвета. В квартире Эрднеева В.Н. по <адрес>, Эрднеев В.Н. отсыпал ему в два отрезка пленки часть героин, а другую часть совместно употребили. Переданное Эрднеевым В.Н. героин решил добровольно выдал сотрудникам УФСНК 05.04.2012г. 06.04.2012г. написал заявление об участие в ОРМ, был предварительно досмотрен и ему передали 9000 руб., обработанные порошком, который светился в ультрафиолетовом свечении, сотрудник пояснил, что на указанные денежные средства будет проводиться проверочная закупка наркотиков. В 19 час. 20 мин. под контролем сотрудников УФСНК у <адрес>. передал Эрднееву В.Н. 9000 руб., переданные для проверочной закупки наркотиков. Эрднеев В.Н., не зная об истинной цели и мотивах, побудивших «И.А.А,» обратиться к нему за наркотическим средством, не догадываясь, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота. 06.04.2012г., примерно в 20 час. Эрднеев В.Н. у шиномонтажной мастерской по <адрес>, на переданные ему «И.А.А,» денежные средств приобрел у Д.Р.Г. наркотическое средство - героин массой не менее 5,59 гр., то есть в особо крупном размере. 06.04.2012г., примерно в 20 час. 15 мин. Эрднеев В.Н., в квартире <адрес> действуя в интересах «И.А.А,», отсыпал последнему в отрезок прозрачной полимерной пенки наркотическое средство - героин в виде порошкообразного вещества светлого цвета, которое «И.А.А,» вечером 06.04.2012г. добровольно выдал сотрудникам УФСКН (т.1, л.д. 43-45, т.2, л.д. 245-247),

- согласно показаний свидетеля - понятого Т.О.А. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 05.04.2012г. в его присутствии «И.А.А,» добровольно выдал сотруднику УФСНК два прозрачных полимерных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснил, данное вещество героин, купил у своего знакомого по имени В. 05.04.2012г. <адрес>. При досмотре «И.А.А,» ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник УФСНК составил протокол добровольной выдачи и протокол досмотра, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.46-48),

- согласно постановления от 06.04.2012г., в следственную службу УФСНК предоставлены результатов оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту приобретения и выдачи «И.А.А,» наркотического вещества 05.04.2012г. <адрес> (т. 1 л.д.33),

- согласно заявления «И.А.А,» и протокола добровольной выдачи и последующего личного досмотра от 05.04.2012г., он, «И.А.А,», добровольно выдает наркотическое средства приобретенное 05.04.2012г. <адрес>, иного запрещенного к обороту у него не имеется (т. 1 л.д.34, 35, 38),

- согласно постановлений от 02.07.2012г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей направлены в УФСНК документы по факту сбыта наркотическое средства 06.04.2012г. <адрес> (т. 1, л.д.105-106, 107),

- согласно заключения судебной химической экспертизы №1123 от 17.05.2012г., протокола осмотра, вещество, добровольно выданное «И.А.А,» 05.04.2012г. является наркотическим средством - героин, масса которого составила 4,63 гр. - без учета количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т. 1, л.д.52-54, 57-58, 59)

- согласно заключения судебной химической экспертизы №1138 от 17.05.2012г наркотическое средство - героин, добровольно выданное «И.А.А,» 05.04.2012г. и наркотическое средство - героин, добровольно выданное 06.04.2012г. «И.А.А,» могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1, л.д. 142-146).

- согласно показаний свидетеля К. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 06.04.2012г. обратился к Эрднееву В.Н. с просьбой помочь приобрести героин. В его присутствии Эрднеев В.Н. подошел к стоящему автомобилю ВАЗ-2107 синего цвета, о чем то разговаривал, потом Эрднеев В.Н. прошел мимо его машины, и показал ему, чтобы он шел за ним в подъезд дома <адрес>. В подъезде он увидел незнакомого ему парня, как он понял, парень ждал Эрднеева В.Н. Они вместе зашли к Эрднееву В.Н. в квартиру <адрес>, на табуретке в кухне лежали несколько свертков из полиэтилена, один из свертков был вскрыт незнакомым ему парнем, затем они вместе готовили раствор героина, втроем употребили героин, и вышли на улицу, их задержали сотрудники УФСНК (т. 1, л.д.250-251),

- согласно показаний свидетеля - понятого Н.А.Н. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 06.04.2012г. в его присутствии произвел досмотр «И.А.А,», который участвует в роли закупщика наркотиков в ОРМ, при досмотре ничего обнаружено и изъято не было. Затем «И.А.А,» сотрудник УФСНК передали 9000 руб. обработанные специальным порошком, при просвечивании их лазерным светом они светились зеленым цветом. Купюры отксерокопировали, номера и серии купюр сотрудник указал в протоколе, составлены были протоколы, которые подписали все участвующие лица, замечаний не поступило (т. 2, л.д.1-2),

- согласно показаний свидетеля- понятого З.М.Г., который оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 06.04.2012г. в его присутствии «И.А.А,» добровольно выдал сотруднику УФСНК сверток из прозрачной полимерной пленки, перевязанный питью черного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка, пояснил, что вещество - героин, купил ДД.ММ.ГГГГ за 9000 руб. у знакомого в <адрес>. При досмотре «И.А.А,» ничего обнаружено и изъято не было. При досмотре Д.Р.Г., изъяты из кармана куртки 9000 руб., его паспорт, документы и ключи па автомобиль ВАЗ 2107, сотовый телефон черного цвета. При досмотре руки Д.Р.Г. и 9000 руб., который пояснил, что 9000 руб. ему передал знакомый парень за героин, все изъятое принадлежит ему. При досмотре рук Эрднеева В.Н. сотрудник просвечивал лазерным прибором, наблюдалось свечение зеленого цвета. Были составлены протоколы, по указанным действиям, их подписали все участвующие лица, замечаний ни не поступило (Том 2, л.д.3-5),

- согласно постановления от 07.04.2012г., в следственную службу УФСНК предоставлены результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорта, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту выдачи «И.А.А,» наркотического вещества приобретенного 06.04.2012г. в 20 час. 15 мин. <адрес> у Эрднеева В.Н., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действовавшего совместно с Д.Р.Г., зафиксированы в ходе ОРМ действия лиц которые сбыли участнику ОРМ наркотическое средство героин массой 5,61 гр. (т. 1 л.д. 64-67, 68),

- согласно заявлений «И.А.А,», протоколов добровольной выдачи и последующего личного досмотра от 06.04.2012г., участника ОРМ «И.А.А,», добровольно выдает наркотическое средства приобретенное 06.04.2012г. <адрес>, иного запрещенного к обороту у него не имеется (т. 1 л.д. 69-74, 77)

- согласно протоколов личного досмотра Д.Р.Г. и изъятия вещей (предметов, документов) от 06.04.2012г., у него обнаружено изъято 9000 руб., применен ИК «Лазер» зафиксировано свечением прибора на ладонях указанного лица зеленое свечение, от химического состава ранее обработанных денежных средств (т. 1, л.д.79-82),

- согласно протоколов личного досмотра Эрднеева В.И. и изъятия вещей (предметов, документов) от 06.04.2012г. применен ИК «Лазер» зафиксировано свечением прибора на ладонях указанного лица зеленое свечение, от химического состава ранее обработанных денежных средств (т. 1, л.д.83-84),

- согласно заключения судебной химической экспертизы №1138 от 17.05.2012г., вещество, добровольно выданное 06.04.2012г. «И.А.А,», является наркотическим средством - героин, массой 5,59 гр., и согласно которому наркотическое средство - героин, добровольно выданное «И.А.А,» 05.04.2012г. и наркотическое средство - героин, добровольно выданное 06.04.2012г. «И.А.А,» могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1, л.д.142-146),

- согласно заключения химической судебной экспертизы №1141 от 14.05.2012г., на денежных купюрах, изъятых 06.04.2012г. в ходе личного досмотра у Д.Р.Г., обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на представленных денежных билетах и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу (т. 1, л.д. 153-155),

- согласно заключения химической судебной экспертизы №1140 от 14.05.2012г., на поверхности тампонов со смывами с рук Д.Р.Г., Эрднеева В.Н., К. обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на представленных тампонах и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу (т. 1, л.д. 162-164),

- согласно заключения химической судебной экспертизы №1142 от 16.05.2012г. на внутренних поверхностях шприца, флакона, обнаруженных и изъятых в жилище Эрднеева В.Н. по адресу: <адрес>, обнаружено следовое количество наркотического средства моноацетил морфин (т. 1, л.д. 171 -172)

- согласно протокола осмотра предметов (документов), осмотрены наркотическое средство - героин, добровольно выданное 06.04.2012г. участником ОРМ «И.А.А,», сотовые телефоны, изъятые в ходе личного досмотра у Д.Р.Г. и Эрднеева В.Н., смывы с рук Д.Р.Г. и Эрднеева В.Н. - в упакованном и опечатанном виде, а также денежные средства в сумме 9000 руб., изъятые в ходе личного досмотра у Д.Р.Г., которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 226-232, 233-235).

Указанные доказательства суд признает каждое относимым и допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого Эрднеева В.Н., по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий и ОРМ не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется с показаниями самого подсудимого данных в судебном заседании.

Перечисленные документы, фиксирующие ход ОРМ суд признает допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке, эти документы проверены судом путем их сопоставления, исследования показаний свидетелей, подписавших протоколы ОРМ, обстоятельства, изложенные в данных протоколах подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, и самим подсудимым.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Эрднеева В.Н., установленной и квалифицирует его действия от 05.04.2012г. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) явился пособником, содействовал совершению преступления незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, путем предоставления информации об источнике приобретения наркотического средства; а так же его действия от 06.04.2012г. по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) явился пособником, содействовал совершению преступления - покушению, то есть умышленным действиям лица, непосредственно направленным на совершение преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, путем предоставления информации об источнике приобретения наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Позиция прокурора о переквалификации действий подсудимого по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции нового закона (в ред. ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ), а по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ) не мотивирована, изменения наименования размеров наркотических средств в диспозиции указанных старей не влияет на квалификацию действий лица привлекаемого к уголовной ответственности, поскольку величина в граммах как прежней и новой редакции идентична, в связи, с чем оснований для изменения квалификации действий подсудимого с учетом представленных стороной обвинения доказательств не имеется. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Эрднееву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение двух тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления с учетам данных характеризующих личность подсудимого не имеется, так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД и КНД г. Красноярска не состоит; холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (со слов подсудимого); в армии не служил, почетных званий и наград не имеет; инвалидности и хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину признал в содеянном признал и раскаялся, способствовал расследованию преступления, признательными показаниями, работал, положительно характеризуется в период содержания в СИЗО-1 и, по месту работы, а так же учитывается возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, искреннее желание подсудимого встать на путь исправления и понести заслуженное наказание, признать их исключительными и назначить подсудимому наказания с учетом ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы и иного дохода назначить наказание со штрафом, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, ранее судимого, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления.

Эрднеев В.Н. совершил тяжкие преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 26.11.2010г. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эрднеева В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) и ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет пяти месяцев лишения свободысо штрафом в размере 10000 руб.

- по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободысо штрафом в размере 10000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить трех лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.11.2010г. и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору от 26.11.2010г., окончательно определить наказание в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21.02.2013г., зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 06.04.2012г. по 20.02.2013г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с рук, образцы СХВ, шприцы, флакон с надписью «Нафтизин» – уничтожить после вступления приговора в законную силу; деньги в сумме 9000 руб. оставить в распоряжении УФСНК; сотовый телефон «Самсунг»№ передать в распоряжении Эрднеева В.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева