Решение по делу № 2-5811/2017 от 02.10.2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Испирян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина Алексея Геннадьевича к Мочалову Алексею Федоровичу о возврате суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 399846 руб., штраф по договору займа в размере 301885,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные издержки в виде госпошлины в размере 10576,74 руб., почтовые расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик согласно данным УФМС зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Кобрино, д. 8, суд направлял извещения по указанному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договору займа, по условиям которого истец передает ответчику денежную сумму в размере 399846 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5). Пунктом 3.1 договора было предусмотрено, что в случае невозвращения указанной суммы займа в срок, ответчик уплачивает штраф в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки.

ответчиком истцу была выдана расписка, в которой указано, что ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 399846 руб., гарантировал возврат указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое ответчиком в досудебном порядке исполнено не было (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ – ст. 811 ГК РФ.

За период просрочки исполнения обязательства по возврату долга, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (302 дня), размер штрафа, предусмотренный договором, составляет 301885,24 руб. (из расчета: 399846 руб. х 0,25% х 302 дня), оснований для снижения указанного размера суд не усматривает. Возражений относительно заявленных требований, доказательств исполнения обязательств по возврату долга, от ответчика не поступало.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании долга в размере 399846 руб., а также штрафа по договору в размере 301885,24 руб., подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 руб., не подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцовой стороной представлено не было, взыскание компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязанности по возвращению долга действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10 419 руб. (л.д. 2), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие почтовые расходы при отправке в адрес ответчика требования о возврате долга в размере 13 руб. (стоимость конверта) и 144,74 руб. (стоимость отправки) – л.д. 7-8, названная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Першина Алексея Геннадьевича к Мочалову Алексею Федоровичу о возврате суммы долга по договору займа, удовлетворить частично: взыскать с Мочалова Алексея Федоровича в пользу Першина Алексея Геннадьевича долг по договору займа в размере 399 846 руб., штраф, предусмотренный договором займа, в размере 310 885,24 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10419 руб., почтовые расходы в размере 157,74 руб., в остальной части иска отказать.

Разъяснить Мочалову Алексею Федоровичу, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 17.11.2017 г.

Судья Леонтьева Е.А.