Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2015 ~ М-995/2015 от 05.05.2015

Дело № 2- 986 / 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 02 июля 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Пучкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Пучкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между Пучковым А.А.(далее- заемщик, ответчик) и АО «Европлан Банк»(далее-банк,истец) был заключен Договор о потребительском кредите-условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания №№ от 11.11.2013г.,Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк»(далее «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов(далее-Договор о кредите, Кредитный договор»),который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №7 и ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 11.11.2018г. с уплатой 31,878 36365 % годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № №

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 3 016,49 рублей-11 числа каждого календарного месяца.

Заемщиком в силу статей 309,310,819,810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п.4.1.1.Приложения №7 «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от 07.05.2014г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 07.05.2014г.,задолженность не погашена.

06.06.2014г. между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права( требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и Ответчиком.

Права(требования) Цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, втекающих из Кредитного договора, а также права(требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право( требование),подлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между сторонами в п.3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО « Европлан Банк»,являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, который существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1.3 Договора цессии от 06.06.2014г. предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания Договора цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к Ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» 06.06.2014г.

При уступке требования по возврату кредита( в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается( статья 384,386 Гражданского кодекса Российской Федерации),все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются( п.16 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011г. №146).

На основании статей 347,348,807,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору о выдаче кредита от 11.11.2013г. в размере 112 176,06 рублей, сумму просроченной задолженности в размере 90 000 рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 16 172,19 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 98,87 рублей, сумму комиссии в размере 5 905 рублей и судебные расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Пучков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес> <адрес> <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Материалами дела подтверждено, между Пучковым А.А.(далее- заемщик, ответчик) и АО «Европлан Банк»(далее-банк, истец) был заключен Договор о потребительском кредите-условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания №№ от 11.11.2013г.,Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк»(далее «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов(далее-Договор о кредите, Кредитный договор»),который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №7 и ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 11.11.2018г. с уплатой 31,878 36365 % годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № №

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 3 016,49 рублей-11 числа каждого календарного месяца.

. В соответствии с п.4.1.1.Приложения №7 «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от 07.05.2014г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 07.05.2014г.,задолженность не погашена.

06.06.2014г. между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права( требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и Ответчиком.

Права(требования) Цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, втекающих из Кредитного договора, а также права(требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право( требование),подлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между сторонами в п.3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО « Европлан Банк»,являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, который существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1.3 Договора цессии от 06.06.2014г. предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания Договора цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к Ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» 06.06.2014г.

При уступке требования по возврату кредита( в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается( статья 384,386 Гражданского кодекса Российской Федерации),все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются( п.16 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011г. №146).

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчикам не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со статьями 309,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 885 от 16.04.2015г. в сумме 3 443,52 рублей(112 176,06 рублей- 100 000рублей х 2%+3 200 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил :

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые платежи» удовлетворить.

Взыскать с Пучкова А.А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» сумму задолженности по Договору о выдаче кредита от 11.11.2013г. в размере 112 176,06 рублей ( в том числе : сумма просроченной задолженности в размере 90 000 рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 16 172,19 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 98,87 рублей, сумма комиссии в размере 5 905 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3 443,52 рубля. Итого к взысканию 115 619 ( сто пятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать ) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись