Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2016 от 21.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кореневского районного суда <адрес> Кошмина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХХХ на постановление Главного государственного санитарного врача по <данные изъяты>, <адрес>м <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица:

ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, работающей заведующей аптечным пунктом ИП «ХХХ»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного санитарного врача по <данные изъяты>, <адрес>м <адрес> должностное лицо –заведующая аптечным пунктом <данные изъяты>ХХХ» - ХХХ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ХХХ подала жалобу на вышеуказанное постановление, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ХХХ подала ходатайство о прекращении производства по жалобе.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ХХХ выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе ХХХ на постановление Главного государственного санитарного врача по <данные изъяты>, <адрес>м <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица ХХХ, прекратить.

Судья М.Д. Кошмина

12-1/2016

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Сорокина Ольга Викторовна
Суд
Кореневский районный суд Курской области
Судья
Кошмина Марина Дмитриевна
Статьи

КоАП: ст. 6.3

Дело на странице суда
korenevsky--krs.sudrf.ru
21.12.2015Материалы переданы в производство судье
14.01.2016Судебное заседание
14.01.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2016Дело оформлено
23.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее