Решение по делу № 2-5473/2018 ~ М-5373/2018 от 02.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием истца Смирнова Д.В., ответчика Кушнаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Д. В. к кадастровому инженеру филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Кушнаревой М. М. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с точками координат земельного участка:

X Y погрешность

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. приобрел в собственность гаражный бокс с земельным участком по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РБ» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Согласно данному решению была утверждена схема расположения земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На основании кадастрового паспорта, полученного в результате постановки на государственный кадастровый учет, земельный участок был приобретен у КУИиЗ г. Улан-Удэ Мантатовым В.В. В ДД.ММ.ГГГГ истцу Смирнову ДВ. Стало известно, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Кушнаревой М.М. была допущена техническая ошибка в определении координат, что препятствует постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственник гаражного бокса № Князев А.А. обратился к кадастровому инженеру Голубевой Т.Н. для формирования межевого плана. При замерах земельного участка кадастровым инженером было выявлено пересечение земельного участка, находящегося под гаражным боксом Князева А.А. с земельным участком Смирнова Д.В. Кушнарева М.М. ошибку признала, однако в добровольном порядке исправить данную ошибку не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение предмета исковых требований, а именно истец просит исключить действующие границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с точками координат:

X Y погрешность

№

№

№

№

№установить местоположение границ земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно новому межевому плану с точками координат:

X Y погрешность

№

№

№

№.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ на кадастрового инженера филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Кушнареву М. М., Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

Истец Смирнов Д.В. исковые требования поддержал с учётом изменения предмета иска, в остальном дал пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик кадастровый инженер филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Кушнарева М.М. исковые требования Смирнова Д.В. признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно допустила ошибку при определении координат земельного участка.

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ» не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик кадастровый инженер филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Кушнарева М.М. исковые требования признала, оформила об этом письменное заявление.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требование Смирнова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Д. В. к кадастровому инженеру филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Кушнаревой М. М. об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Исключить из сведений государственного кадастрового учета действующие границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с точками координат:

X Y погрешность

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,1.

Включить в сведения государственного кадастрового учета границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно новому межевому плану с точками координат:

X Y погрешность

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева