Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8389/2016 от 22.03.2016

Судья: Юсупова А.Н.        Дело № 33-8389/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Галановой С.Б.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 марта 2016 года апелляционную жалобу Сердобинцева В. Н. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Сердобинцева Р. В. к Сердобинцеву В. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Сердобинцева В.Н. Зубовского Г.Б. и Першиной О.О., Сердобинцева Р.В.,

                        УСТАНОВИЛА:

Сердобинцев Р.В. обратился в суд с иском к Сердобинцеву В.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать за Сердобинцевым Р.В. право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилое строение общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0202007:874, расположенное на садовом доме земельном участке по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок 168, и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное нежилое строение общей площадью 13 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0202007:903, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок 168; прекратить право собственности Сердобинцева В.Н. на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилое строение общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0202007:874, расположенное на садовом доме земельном участке по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок 168, и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное нежилое строение общей площадью 13 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0202007:903, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <данные изъяты>. с/т «Парус», участок 168.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> умерла его мать - Сердобинцева Л.Н., <данные изъяты> г.<данные изъяты> и ответчик Сердобинцев В.Н., который приходится ему отцом вступили в наследство после смерти Сердобинцевой Л.Н. в равных долях по 1/2 доле каждый на автомобиль марки Ваз - 21063 и денежные вклады, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство, выданными <данные изъяты> нотариусом Ногинского нотариального округа Авериной Л.В. Брак между ответчиком Сердобинцевым В.Н. и Сердобинцевой Л.Н. был заключен <данные изъяты>. В период брака между родителями – ответчику Сердобинцеву В.Н. в 1987 году был предоставлен и земельный участок в с/т «Парус » при войсковой части 72175. На основании Постановления там администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> за ответчиком закреплен в собственность бесплатно участок <данные изъяты> в с/т Парус с Стромынь, о чем ответчику было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Также в период брака родителями истца Сердобинцевыми В.Н. и Л.Н. совместными усилиями был возведен на вышеуказанном садовом земельном участке садовый жилой дом. обшей площадью 38 кв.м. и садовый домик площадью 13 кв.м. Данное имущество является совместно нажитым в период брака. Осенью 2014 года истцу при личном общении с ответчиком стало известно, что ответчик зарегистрировал все имущество в свою собственность.

Истец Сердобинцев Р.В. в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить, по доводам уточненного искового заявления.

Ответчик Сердобинцев В.Н. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. иск удовлетворен частично. Суд прекратил право собственности Сердобинцева В.Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение общей площадью 38 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок <данные изъяты>; прекратил право собственности Сердобинцева В.Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, общей площадью 13 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>. с/т «Парус», участок <данные изъяты>; признал за Сердибинцевым Р.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение общей площадью 38 кв. м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок <данные изъяты>; признал за Сердибинцевым Р.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, общей площадью 13 кв.м.. расположенное по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок <данные изъяты>.

Сердобинцев В.Н., не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. Судом установлено, что <данные изъяты> между Сердобинцевым В.Н. и Сердобинцевой JI.H. заключен брак (л.д.12). <данные изъяты> у супругов родился сын - Сердобинцев Р.В. (л.д. 10).

Постановлением главы администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> от 29.03.201993г. <данные изъяты> Сердобинцеву В.Н. бесплатно был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/т «парус», участок <данные изъяты>.

В период брака на данном земельном участке возведены строения: жилое строение общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0202007:874, хозяйственное нежилое строение, общей площадью 13 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0202007:903.

<данные изъяты> Сердобинцева Л.Н. умерла.

Наследниками по закону после смерти Сердобинцевой Л.Н. являлись ее супруг - Сердобинцев В.Н. и сын Сердобинцев Р.В.

После смерти Сердобинцевой Л.Н. в установленный законом шестимесячный срок наследники умершей - супруг Сердобинцев В.Н. и сын Сердобинцев Р.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<данные изъяты> истцу и ответчику нотариусом <данные изъяты>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю: автомобиля марки ВАЗ - 21063, 1987 года выпуска, номерной знак Н353НХ50; а также денежных вкладов, хранящихся в филиале Ногинского отделения Сбербанка <данные изъяты>/<данные изъяты> на счетах №<данные изъяты>, в сумме 7996 руб., 72 коп., 42<данные изъяты> в сумме 1 руб., 83 коп., с причитающимися процентами и компенсацией без завещательных распоряжений (л.д. 13,14).

На основании Постановления главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> и декларации об объекте недвижимого имущества от <данные изъяты>, за Сердобинцевым В.Н. признано право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 38 кв.м. и хозяйственное строение, общей площадью 13 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок 168, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

Суд первой инстанции сославшись на ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.34, СК РФ, дав оценку показаниям допрошенных свидетелей и представленным доказательствам, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд правильно установил, что спорные объекты возведены Сердобинцевыми В.Н. и Л.Н. в период брака и являются совместным имуществом.

Доводы ответчика о возведении дома, после смерти Сердобинцевой Л.Н. не подтверждены документально, между тем представленными истцом доказательствами, в том числе фотографиями, подтверждается, что дом возведен до смерти Сердобинцевой Л.Н.

К показаниям свидетелей, которые были представлены стороной ответчика, суд обоснованно отнесся критически.

Договоры на выполнение работ, представленные ответчиком о строительстве, бесспорно, не свидетельствуют о том, что строения были возведены непосредственно после смерти Сердобинцевой Л.Н., поскольку указанные договоры заключались Сердобицевым В.Н. не на строительство объектов недвижимости, а на выполнение отдельных строительных работ. Кроме того, из представленных документов не представляется возможным установить, по какому адресу выполнялись данные строительные работы.

Факт выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли, без учета супружеской доли Сердобинцева В.Н., не является основанием к отмене данного решения.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, так как истец подал иск в пределах трех лет, с момента, когда узнал о нарушенном праве, то есть когда перестал пользоваться спорным строением.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал правильную оценку.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сердобинцева В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи