Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2013 (2-3882/2012;) ~ М-3391/2012 от 21.09.2012

<данные изъяты>                                                                                                          дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в <данные изъяты> была представлена «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 год» с нарушением срока, установленного ст.229 НК РФ – до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, наложен штраф в сумме 1 000 рублей. Согласно декларации по форме 3-НДФЛ, представленной ответчиком за 2010 год, сумма налога на доходы физических лиц составляет 1 276 442 рубля, которую ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, но не уплатил. Сумма пени составила 30 889,90 рублей. Ответчиком добровольно в установленный требованием срок обязательство по уплате налога, пени, штрафа не исполнено.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в доход государства: налог на доходы физических лиц в сумме 1 276 422 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 30 889,90 рублей, штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> ФИО3 (доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.6 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

На основании ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 состоит на учете в <данные изъяты>, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Ответчиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, регистрационный номер , была представлена с нарушением установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). В связи с чем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, наложен штраф в размере 1 000 рублей (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, согласно которой общая сумма полученного дохода составила 9 935 054,99 рублей, из которой общая сумма налогооблагаемого дохода – 9 905 769,62 рублей. Сумма исчисленного налога, которая подлежит взысканию в доход бюджета в пределах заявленных требований, составляет 1 276 442 рубля.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производится оплата налога на указанный доход за 2010 года, что подтверждается требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием ответчику был предложен срок для добровольной оплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно в установленный требованием срок обязательство об уплате налога не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущены нарушения действующего законодательства в части своевременности предоставления налоговой декларации и оплаты налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме 1 000 рублей и налога на доходы физических лиц в сумме 1 276 422 рубля.

В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка налога принимается равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены требования истца по своевременной уплате налога, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в доход бюджета пени, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, в сумме 30 889,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в доход государства:

        - налог на доходы физических лиц в сумме 1 276 422 рубля (Код бюджетной классификации , р/сч , БИК <данные изъяты>, код ОКАТО . Получатель: Управление Федерального казначейства (<данные изъяты>), ИНН );

         - пени в сумме 30 899 рублей 90 копеек (Код бюджетной классификации , р/сч. БИК <данные изъяты>, код ОКАТО Получатель: Управление Федерального казначейства (<данные изъяты>), ИНН

        - штраф в сумме 1 000 рублей (Код бюджетной классификации , р/сч , БИК <данные изъяты>, код ОКАТО Получатель: Управление Федерального казначейства (<данные изъяты>), ИНН ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                          В.Г.Гришина

2-384/2013 (2-3882/2012;) ~ М-3391/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МРИ ФНС №22
Ответчики
Выдрик Михаил Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Гришина В.Г.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
21.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2012Передача материалов судье
09.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2012Предварительное судебное заседание
28.01.2013Судебное заседание
04.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2013Дело оформлено
04.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее