Решение по делу № 2-1105/2018 от 09.06.2018

    № 2-1105/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Жеревко И.П.

с участием представителя истца – Стручаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК «Крымтролейбус» в лице представителя Стручаевой Сафие Альбертовны к Иванову Олегу Ивановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Тимошенко Анна Иштвановна о взыскании денежных средств в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступило исковое заявление ГУП РК «Крымтролейбус» в лице представителя Стручаевой Сафие Альбертовны к Иванову Олегу Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением судьи от 14.06.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании на 09.07.2018.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Тимошенко Анна Иштвановна, судебное заседание отложено на 30.08.2018.

Определением суда от 30.08.2018 ненадлежащий ответчик Иванов Олег Алексеевич был заменен на надлежащего Иванова Олега Ивановича, судебное заседание отложено на 25.09.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ялтинский городской суд. Пояснила, что ответчик по делу проживает в городе Ялта, что подтверждается личной карточкой Иванова Олега Ивановича.

Ответчик Иванов Олег Иванович, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Тимошенко Анна Иштвановна в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассматривать ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ялтинский городской суд при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №1105, приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК «Крымтролейбус» в лице представителя Стручаевой Сафие Альбертовны к Иванову Олегу Ивановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Тимошенко Анна Иштвановна о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки, поступившей из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Симферополю, Иванов Олег Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Исходя из этого, на основании ст. 28, 33, 224-225 Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-1105/2018 по исковому заявлению ГУП РК «Крымтролейбус» в лице представителя Стручаевой Сафие Альбертовны к Иванову Олегу Ивановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Тимошенко Анна Иштвановна о взыскании денежных средств в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

    Судья                                                                                   Н.Г. Плиева