Решение от 03.10.2016 по делу № 2-1308/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-1308/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 03 октября 2016 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием истца Пантелеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантелеева К.Н. к Вох В.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев К.Н. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Вох В.Ю. о взыскании задолженности, в обоснование требований указал следующее.

В августе № года между ним и ответчиком был заключен договор поручения, по которому ответчик обязался приобрести на его денежные средства автомобиль «Камаз» и поставить на учет на его имя. С этой целью он взял кредит в ОАО «Альфа-Банк» на сумму № рублей под № % годовых сроком на № месяцев.ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме № рублей, для приобретения автомобиля марки «КаМаз». Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. Впоследствии автомобиль должен был быть поставлен на учет в ГИБДД на его имя. В марте № года ответчик передал ему паспорт транспортного средства на автомобиль марки «КАМАЗ, при этом сам автомобиль передан не был, в ПТС имеется поддельная подпись истца в «особых отметках», она выполнена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ либо о передаче указанного транспортного средства. Требования претензии исполнены не были.

Просил суд взыскать с Воха В.Г. денежные средства в сумме № рубля № копеек, из которых: № рублей – сумма задолженности по расписке; № рубля № копеек – процента за пользования чужими денежными средствами.

    В судебном заседании истец Пантелеев К.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду показал, что ответчик о судебном процессе знает, они с ним постоянно общаются. Он предлагал ему мировое соглашение, тот давал ему обещание, что отдаст деньги, но обещание не выполнил. Просил суд взыскать с ответчика заявленную сумму, так как он имеет кредитные обязательства, они договорись, что машину на учет поставят на его имя. Когда договор заключили, ответчик написал расписку, потом пропал на какое-то время, теперь отказывается платить деньги.

В судебное заседание ответчик Вох В.Ю., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу требований ст. 431 ГК РФ, при толковании его условий, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны оформили расписку, по которой Вох В.Ю. получил от Пантелеева К.Н. денежную сумму в размере № рублей для покупки автомобиля марки "КаМаз", при этом автомобиль должен быть поставлен на учет на имя истца. Для совершения данной сделки истец оформил банковский кредит в ОАО "Альфа-Банк" на сумму № рублей и передал деньги ответчику. До настоящего времени Вох В.Ю. не отдал Пантелееву К.Н. указанную в расписке денежную сумму, автомобиль, на покупку которого были нужны денежные средства, находится у ответчика.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев К.Н. обратился в ОАО "Альфа-Банк" с просьбой заключить с ним Соглашение о кредитовании, на основании которого предоставить ему кредит на сумму № рублей под № % годовых на срок № месяцев. Данные сведения подтверждаются также справкой по кредиту наличными, предварительной заявкой на получение кредита, уведомлением о получении кредита наличными, выпиской по счету.

В судебном заседании представлен паспорт транспортного средства марки "КАМАЗ", грузовой, самосвал, № года рождения, модель, № двигателя №. Последним собственником указан Пантелеев К.Н., дата передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец Пантелеев К.Н. направил ответчику досудебную претензию, в которой просил возместить ему сумму причиненного ущерба в размере № рублей, либо передать ему купленный автомобиль марки «КаМаз», стоимостью № рублей. На момент подачи иска ответчик в добровольном порядке сумму долга перед истцом не погасил, доказательств обратного в судебное заседание не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключения истцом кредитного договора, и впоследствии передачи денежных средств ответчику для покупки приобретения последним автомобиля марки "КАМАЗ".

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность его доводов о заключении им кредитного договора, о передаче денежных средств ответчику для покупки автомобиля. Данная сделка ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

На основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При заключении договора, сторонами не были оговорены условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из расписки следует, что сумма займа составила № рублей. В судебном заседании ответчик Вох В.Ю. не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по расписке.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом письменный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает правильным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом нарушенных обязательств является разумным и соразмерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины. Сумма госпошлины при цене иска № рубля № копеек составляет № рублей № копейки, указанная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░