Решение по делу № 2-5437/2016 от 08.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ “Южное” о возврате суммы неосновательного обогащения и истребовании документов, встречному иску СНТ “Южное” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения за ДД.ММ.ГГГГ года, истребовании документов (л.д.4-5, 32-33,38,45).

Ответчик предъявил встречные исковые требования, уточнив требования просил взыскать задолженность по членским взносам, с учетом штрафа, за ДД.ММ.ГГГГ года, по 20 000 рублей с каждого (л.д.59-50).

В судебном заседании стороны выразили взаимное согласие о заключении между собой мирового соглашения, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Истец – ответчик по встречному иску ФИО1, представитель истца – ответчика по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО1 (л,.д.6), представитель ответчика – истца по встречному иску председатель СНТ “Южное” ФИО3 Э.Е. были ознакомлены с условиями мирового соглашения и не возражали против заключения сторонами мирового соглашения, по условиям оговоренными сторонами.

Так же, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов и прав иных лиц, руководствуясь ГК РФ, ст.ст.1, 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и СНТ “Южное” по условиям которого:

СНТ “Южное” обязуется выдать ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 заверенные копии следующих документов :

- протоколы общих собраний членов СНТ “Южное” за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год;

- списки присутствующих членов СНТ на общих собраниях членов СНТ “Южное”, с имеющимися доверенностями, за ДД.ММ.ГГГГ года ;

-протоколы заседаний правления СНТ “Южное” за ДД.ММ.ГГГГ года ;

- отчет ФИО3 СНТ “Южное” за ДД.ММ.ГГГГ год;

-отчет кассира СНТ “Южное” за ДД.ММ.ГГГГ года ;

-договор на приобретение подъездной дороги за ДД.ММ.ГГГГ год;

-выписки из Банка по платежам поступившим от ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года ;

-сведения об оплате налога за земли общего пользования СНТ “Южное” по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ “Южное” не имеет иных документов указанных в обращении ФИО61 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют.

ФИО1, ФИО2 обязуются выплатить СНТ “Южное” задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ года, по 17 000 рублей, с каждого.

СНТ “Юное” не заявляет требования к ФИО6, в части взыскания штрафа за ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны не имеют друг к другу иных требований, в рамках рассматриваемого спора.

Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ “Южное” о возврате суммы неосновательного обогащения и истребовании документов, встречному иску СНТ “Южное” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, штрафа, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Определение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ